jack mandon

Bonsoir Laconique,

Mon approche est moins littéraire que psychologique, voire philosophique.

Je trouve très intéressant que vous mettiez en balance,

l’ivresse et la maîtrise de soi, la démesure et la modération…

Dans ce mécanisme je vois un lien fonctionnel entre l’ivresse ou la démesure qui sous entendent le mode hystérique du comportement, dimension dramatique pure, contrebalancé dans l’antiquité par la présence contraignante des dieux, remplacé chez nos classiques par la règle des trois unités d’essence obsessionnelle, structurante et dominatrice, que vous désignez par la maîtrise et la modération.

Je veux dire que les mécanismes sont identiques à plusieurs siècles de distance.

Cela peut paraître banal, peut être que je regarde avec des grands yeux des petites choses mais votre article m’a parlé à ce niveau de conscience et je vous en remercie.

Vos articles, comme les miens sont relativement à l’écart de l’actualité du monde, cela nous épargne

les histoires stériles.

Je vous souhaite une bonne soirée

Jack

Je voulais dire ceux qui ont voté

J’en profite pour ajouter que je voulais aussi dans mon commentaire, dire
que l’expression de l’art ne se rattache plus aux normes et aux lois religieuses ou non.

L’art le plus vrai, le plus authentique est libéré de tous les dogmes,
il est animal, viscéral, instinctif, d’ailleurs il prend en partie sa source
dans la tragédie grecque qui est d’une rare cruauté, en fait,
elle est avant tout amorale, c’est le propre de l’art.

Vénus, lilith, et tout autre prêtresse et sorcière, aucune inspiratrice
ne saurait porter la burqa ou autre travestissement traditionnel,
la nudité la plus totale est source de fraicheur et de pureté

L’inquisition chrétienne et autres folies islamiques n’ont rien à faire avec l’art.
De toute façon dans ces prises de position radicales, l’humour est inconnu,
l’esprit aussi d’ailleurs, c’est bien là l’expression de la folie meurtrière.

Dora,

Difficile la communication

émetteur - récepteur et visé-versa,

ceux qui ont fermé ce sont ceux qui voté négativement, mais je vous l’accorde
et je vous prie de me croire, derrière, les mots, dans votre commentaire, il y avait
sans doute une partie non formulée qui attira sans doute le réflexe de rejet.

Pour cette raison, mais cela intéresse peu de gens, nous sommes responsables,
malgré nous, de ce que nous suscitons chez l’autre.
Quelle que soit notre bonne volonté.

Bonjour Dora,

Votre commentaire comportait en un temps -3

Par la négative, quand une chose échappe on sanctionne.

La pythonisse... ???, réaction - - -

Logique, l’incompréhension suscite une inquiétude et l’on ferme.

L’inhibition du peintre, son art instinctif, viscéral, non conventionnel
agit inconsciemment sur des esprits qui portent un jugement de valeur,
jugement dogmatique, académique alimenté par une vision classique
rassurante plusconventionnelle.
Depuis un bon siècle les artistes se sont libérés...même de Dieu.

Picasso qui cultivait la provocation déclarait :
Je peins avec ma queue !

Certains détracteurs d’ajouter ça ne m’étonne pas avec ce qu’il produit !

L’effet transactionnel, le débat, même d’un bon niveau fait interférer
des réactions et des réflexes contradictoires. C’est la transaction.
Il me semble que dans l’ensemble elle fut constructive.

Merci de me poser des questions, ça me fait voyager.

Je m’empresse d’envoyer cette réponse, car à l’instant j’en avais sorti
une, assez différente...elle est parti dans la machine.

Bonne journée

edelweiss,

Peut être faut il abandonner les clichés et laisser parler l’intuition.

Le monde sensible n’est pas celui de la réalité concrète.

Au fond qu’est que la réalité ?