jack mandon

@ A tous, d’abord merci

Si j’ai choisi cet article sur Albert Schweitzer en l’articulant autour de l’omniprésence de l’incontournable Nietzsche, (il me faut prendre de l’élan pour écrire son nom) c’est que je crois que ces deux hommes d’exception, n’ont pas en commun que la complexité relative de l’orthographe de leur nom.Ils sont les produits d’une nouvelle ère. Il m’est arrivé de fréquenter des psychotiques,ils naviguent dans les mêmes sphères, il n’est pas recommandé de s’y aventurer.
Nos deux héros sont identiques dans leur course à la phalène qui tourne autour de la bougie, irrésistiblement attirée par la lumière. L’un des deux est passé dans la flamme avec la détermination et le courage qu’on peut lui prêter, il en a perdu la raison définitivement...peut être qu’il en a trouvé une autre...indéchiffrable pour les autres.
L’autre connaissait le même questionnement et probablement le même tourment. A mon sens, c’était un terrien enraciné, mais la vie paisible , bourgeoise, réglée et limitée par Chronos ne répondait pas à son besoin de dépassement. (vous savez que Sartre avait un lien de parenté avec A.S.). Il partageait, comme tout intellectuel engagé, la même liberté d’action avec lui.
Il a cherché dans l’origine et les racines de l’humanité, l’Afrique, l’espace et la profondeur du sens. Sa nature plus sensorielle lui a permis de se poser...de toucher terre...mais dans un ailleurs. Peut être indéchiffrable quant au fond, l’apparence fut relativement sauve.
Ces deux hommes pensaient, comme Sartre, que l’existentialisme est un humanisme, ils en firent chacun un usage différent.

@ Actias

Tout à fait, vous avez raison pour le y, en fait par cette faute, peut être intentionnelle, en ces temps de polémique, je taquine les membres du front national...quoi que...
Le « Dieu est mort » de Nietzsche fait toujours couler beaucoup d’encre et recouvre sans doute de nombreuses significations compte tenu de la profondeur de pensée de l’auteur. Le visionnaire qu’il était sentait venir notre monde. Nous y sommes et jusqu’où irons nous.
On peut parfaitement penser qu’il a voulu dire que Dieu avait disparu de la conscience humaine.
Les nazis, sans le savoir, appliquaient à la lettre la formule...les malheureux !
Je ne suis pas tout seul porté à l’enthousiasme émotionnel, lorsque vous traitez A.S. d’intégriste...
Je vis dans un environnement africain, de sacrés carnivores...j’en suis devenu complètement végétarien par réaction. Le terrain, ça vous forge des convictions !

Merci 

@ Morice

Votre commentaire est complet et fort intéressant.

« Les foules édifient des héros et les hommes suivent avec plus ou moins de bonheur »

C’est l’histoire d’un homme avec ses facettes contradictoires, ce qui m’importe, c’est l’élan, le souffle de vie qu’il véhicule. Cette formidable envie de vivre, ce désir essentiel qu’il développe.
Certes, les tyrans eux aussi galvanisent les foules, mais ils fabriquent des malades, il me semble qu’ Albert Schweitzer s’efforçait de les soigner.

Pour plagier Joseph Delteil, un autre phénomène dans son genre :

" L’homme, un grand maladroit, à l’oreille archaïque, à l’oeil phénoménal, qui fourmille de désirs, patauge dans tous les échos, la maladresse des géants.

Ce qui me parait important dans cette expérience de rédaction, dans l’environnement d’un géant, même à géométrie variable, c’est d’avoir le sentiment que la vie est belle et les êtres humains étonnants dans leur complexité et leur ambiguïté.

Merci Morice

@ à l’auteur,

Passé tous les détails de « mise en forme » et autres retouches photographiques d’usage,
Marianne, l’égérie des causes difficiles, a le mérite de la « beauté sincérité » avec cette intelligence créative et frondeuse...je t’aime Marianne
Merci d’en parler

@ Armelle

Pour tenter une approche conciliante , il me semble que la passion des commentaires qui anime cet article, est révélatrice de la grande susceptibilité qui régnaient à l’époque romantique. Tout de même, perdre la vie si jeune...une époque, un pathos qui bousculaient l’étau classique et totalitaire qui s’était forgé avant la vision humaniste des philosophes « lumineux »
Merci Armelle pour cette passe d’arme, les duels ne me tentent pas.
Graphologiquement, Pouchkine semblait réduit aux abois, son entourage, la vie qu’il menait.
Il supportait mal l’emprise d’autrui sur sa personnalité...mais il n’avait pas la force de se libérer .
L’amour propre morbide du romantique et de Pouchkine en particulier, sa jalousie le rendaient méfiant, soupçonneux, replié sur lui même.
L’abus des spasmes, les arrêts brutaux du tracé, un grand nombre de voyelles fermées, autant de signes qui placent cet homme en danger. Il inscrit la tragédie dans son écriture.
Il eut été souhaitable de savoir mieux tirer...ou bien de changer d’époque.

Auriez vous l’amabilité de me contacter par courriel ,

Merci Armelle