jakem

J’approuve la chronique !

Cependant, comme souvent, l’enfer est pavé de bonnes intentions ...

La loi Pleven ( qui porte le nom du ministre de la Justice qui n’en voulait pas ) n’est pas scandaleuse en soi (  Votée le 1er juillet 1972, cette loi modifie la loi sur la liberté de la presse de 1881 et crée les délits d’injure et de diffamation à caractère raciste, ainsi que celui de provocation à la haine ou à la violence raciale).
Comme la loi Gayssot qui interdit le révisionnisme historique, la négation des crimes contre l’Humanité.... Mais elle n’a pas interdit d’accuser Le Pen à tort même après l’établissement de la vérité des faits concernant le saccage du cimetière de Carpentras.

Ce qui est intolérable c’est la suite : les interprétations de la part des juges (ce qu’avait dénoncé Zemmour dans Le coup d’État des juges et d’autres personnalités avant lui ), la jurisprudence et la législation supra-nationale eurokraturiste.

@Mustik
Les guillemets devraient être de mise.

Car l’extrême D, la vraie, est aussi dangereuse et inadmissible que l’XG.

@jakem
Complément : dans le numéro 1 j’ai oublié de mentionner ceci :

La G et les gauchistes sont fondamentalement des ennemis de la Liberté : celle d’entreprendre, de gagner de l’argent, de devenir propriétaire, de léguer à qui on veut ... 
Ils ont contre la liberté de penser ; ils adorent la censure.
Ils veulent que tout soit normé, techno-bureaucratisé, eurokraturisé, légiféré ; pas seulement les objets et des normes de sécurité mais aussi les relations interpersonnelles jusque dans l’intimité des couples.
Ils veulent que tout procède de l’État et de ses fonctonnaires.

@jakem
2— Ensuite, je pense que vous avez tort de regretter que la G ne soit pas parvenue au Pouvoir car ces nuisibles auraient eu le temps de rendre irrévocables des décisions en faveur de nos ennemis déclarés déjà implantés chez nous et ceux sur le point de venir.

La mise sous tutelle de la France n’aurait pas modifié ces décisions qui auraient été entérinées par les profiteurs kollabos des Conseils constitutionnel et d’État.

Dans ces conditions la tutelle aurait été plus rigoureuse qu’on ne l’imagine puisqu’il aurait fallu tenir compte de millions d’Aliens supplémentaires ne travaillant pas et n’ayant aucune envie de commencer.

@Armelle
Bonjour Armelle !  Votre commentaire m’inspire deux remarques.

1— D’abord, je pense que vous avez raison, dans le contexte actuel, de dire que « la G ; n’est rien sans LFI ».  La dimension soc-dém ( non nihiliste ni fonctionnellement destructrice ) a disparu, bien que certains ( je pense à Glucksmann ) tentent de la ranimer. Á mon avis ils n’y parviendront pas parce que les oppositions traditionnelles entre la D et la G n’existent plus, sauf de façon marginale ; elles ne constituent plus une aune d’appréciation pour d’éventuels « progrès sociaux » dont les repères sont brouillés.  L’adversité politique respectable et normale en démocratie a été remplacée par la haine cultivée à LFI sous l’inspiration et l’égide incontestée du Méluche.

Á G il n’y-a pas de différence de nature mais de degré, d’intensité, d’ampleur, de profondeur et de mauvaise foi.  Exactement comme la différence et l’analogie entre islam et islamisme. Le fond, les fondamentaux, l’essence ( qui permet d’odorifier le carburant ) sont identiques : rejet ( jusqu’à la haine absolue de la part des islamo-gauchistes + Verdeux + LGBTQRXYZ+ ) de la France dans tous ses aspects ; mépris pour la « France périphérique » ; culte béat envers les « chances pour la France » ; complaisance envers l’islam ; hostilité de principe à Israël et par extension à tous les juifs ; rejet du christianisme dans tous ses aspects ( causes et effets dans notre Culture ) ; laxisme judiciaire ; méfiance voire haine de la Police ; indulgence systématique en faveur des délinquants, des profiteurs « populaires » et des criminels ; abandon de la Culture française ; destruction méthodique de l’École par abjuration des principes qui l’ont édifiée ...

Par exemple : le ralliement de Verdeux et de Socialeux aux islamo-gauchistes pour les municipales. Et ce sera pareil pour l’élection présidentielle. 
La G unie n’existe pas ; ce n’est qu’un slogan mensonger destiné à duper des électeurs bornés qui ne veulent pas voir la réalité.
Il n’existe que des partis de G contraints de faire allégeance au Méluche.