Vous avez très bien synthétisé ma bafouille dans votre phrase d’introduction. Vous avez un réel talent d’écriture ( aucune ironie ).
Quant à la loyauté envers son pays .... je devrais réfléchir à ce sujet de dissertation et faire un plan. Je ne sais pas écrire ce que je pense spontanément, et c’est souvent désordonné. Mais je vais quand même tenter de développer mon avis.
Cette loyauté n’est pas intrinsèquement la préférence de voter pour un parti de D ou de G. Du moins c’était comme ça autrefois. Même les socialeux de Mitterrand, et lui-même, n’imaginaient pas de déconstruire la France. ( Mitterrand avait d’ailleurs alerté publiquement sur le défaut d’enseignement de l’Histoire dans les écoles. )
Peyrefitte, dans son très bon livre « Quand la rose se fanera » , donne de nombreux détails ( références à l’appui ! ) sur les hésitations, les interrogations ( « jusqu’où ne pas aller trop loin afin d’éviter le déclassement de la France et un éclatement de la société ? » ).
Mais ces couillons se sont laissés attirer par les mensonges des eurokraturistes forcenés. Delors en était un et je n’ai ressenti aucun sentiment de perte à sa mort.
Depuis, la situation a empiré : des dizaines de milliers de textes législatifs contraignants rabotent jour après jour notre souveraineté ; c’est-à-dire l’expression politique de notre société.
Qui fait partie du clan qui a réellement contribué à bafouer la démocratie en empêchant les électeurs de faire leur propre choix.
Ce qui a provoqué des désistements et une alliance dégoulinante d’hypocrisie, de non-dits, de honte ravalée ....
Certainement un exemple de démocratie selon Fergus.
Quant au Foutriquet, j’espère qu’il cauchemarde la nuit et que des embêtements sérieux lui feront même négliger de tripoter des racailles torse nu.
En attendant ce que j’espère, il fait de la politique ; ce que n’interdit nullement la Constitution. Il n’est écrit nulle part que ceux qui sont arrivés les premiers en formant un semblant d’ensemble unifié sont également les gagnants alors qu’ils ne représentent pas la majorité des élus. Les chiffres démocratiques, qui donnent le nombre de voix, sont incontestables.
Il a écarté le RN puis la nouvelle fange purulente. Tout comme il a dépecé le PS et LR.
Et il ferait la même chose contre les Verdeux s’ils devenaient vraiment encombrants.
J’espère aussi que le Foutriquet trouvera un PM qui ne sera pas invalidé au bout de quelques jours parce que c’est de la France qu’il s’agit. Pas de l’onanisme de l’ayatollah Mélenchonovski ou de celui du Foutriquet.
Les gauchistes et assimilés sont en réalité des mécréants et des infidèles à la France.
Ils veulent la voir disparaître, créolisée, anarchisée, destructurée, dominée par des clans et des tribus et des institutions supranationales favorables à l’envahissement de populations inadaptées.
Ils sont déloyaux sous couvert de mensonges éhontés qui promettent un avenir aussi sombre que dans des pays où les sociétés sont déchues ( il ne parle plus du Venezuela, le vieux trotskoco ?) ou bien végètent toujours dans le tiers-mondisme.
Il suffit de voir qui veut venir chez nous en France et dans d’autres pays européens.
Soit on est loyal envers son pays, soit on est un traitre.
Actuellement ça se passe comme ça en Algérie par exemple. Demandez-donc à des gosses qui en viennent.
Je n’ai jamais eu de coups de trique et jamais vu quiconque en recevoir. Le « pire » que j’ai vu, durant toute ma scolarité primaire, s’est produit une seule fois durant une récréation : un connard déjà avéré, en classe de fin d’études, courait et utilisait sa ceinture comme un fouet. Son maître, directeur de l’école, l’a attrapé par les cheveux ( même pas par une oreille ), lui a fait la morale et mis au piquet. Je suis sûr que je pourrais faire la même chose, sans le moindre regret.
Votre com. est une minable excrétion verbale ( sous forme écrite ) mêlant de la boue produite par votre esprit frelaté à des purulences intestinales dues à votre mécontentement d’avoir lu un article qui torture fort justement la délétère mentalité socialo-gauchiste.
@jakem Complément : ma compagne incitait à expliquer les raisons du choix d’un livre ; toujours à haute et intelligible voix devant la classe. Et exigeait, EXIGEAIT, que chaque gamin recopie quelques phrases dans son cahier du jour sous le titre « Travail personnel : je recopie des phrases de << Titre du livre et nom de l’auteur >> qui me plaisent » .
Elle aidait les plus démunis après 16h ou 16h30 pendant 10 ou 15 minutes, avec l’accord des parents, puisque ce n’était pas une punition mais une aide particulière.