jakem

Merci à Monsieur Pelletier pour ce sketch distrayant !

Je déplore toutefois un défaut d’approfondissements de certains aspects fondamentaux de la personnalité de notre bon roi Gouda 1er ( également nommé : der Kanzlerins Untergefreiter = le sous-caporal de la chancelière ) et de ses actes les plus héroïques ( au hasard : Leonarda - un modèle !)

Vers la fin c’est vraiment bien ! je ne résiste pas à l’hilarité de la retranscrire : « Enfin, c’est un véritable Européen qui gérera au mieux pour notre profit la terrible crise européenne qui s’annonce ( M. Pelletier, vous étiez où ces dernières années ? coma profond ? ) et avec laquelle là encore ( absence de gurviles ) il faudra agir avec tact, réflexion et sagesse. »

Et grâce à de prestigieux COLLABOrateurs, des archétypes de bons gestionnaires-honnêtes hommes et spots de l’Humanité, tels MM. Mosco et Désir, notre avenir européen est devant nous.

S’il-vous-plait, M. Pelletier, encore des articles de la même veine !!!

@Joseph Ca ne ferait pas avancer le débat selon vous, et selon moi, présenterait une analogie plutôt pertinente.

Pour faire avancer ce débat vous ne vous attaquez pas aux affirmations et mises en garde nombreuses émanant de personnalités nées musulmanes et ayant renié la totalité ou une partie de cette idéologie.

Ils ne comptent pas ?

En ce qui concerne les exemples commodes, les 2 premières phrases de votre 3ème § peuvent s’appliquer à vous aussi.

Le pourcentage 0,3 est réellement faible par rapport à 100%.
On peut en donner un autre : sur 1 milliard 800 millions de musulmans considérons qu’un milliard est potentiellement dangereux. Les autres sont des enfants, des vieillards, des femmes innocentes, et des innocents indifférents.
Et l’on dirait « mais seule une infime minorité est dangereuse, terroriste » .
D’accord. C’est quel pourcentage, une infime minorité ?
0,1% ! Ridicule ! c’est bien la preuve que ça représente « peanuts » !
MAIS quand on calcule, on trouve ....

Et là, ça donne une autre vision.

Ce faible pourcentage ( 0,3 ) n’est pas représentatif des pressions exercées et des actes de prosélytisme, et il va croissant.

Pour la « simple délinquance et criminalité » je veux citer Frau Merkel, le 11-06-2011 : « Wir müssen akzeptieren dass die Zahl der Straftaten bei jungendlichen Migranten besonders hoch ist ».

Un « full metal » islamo-compatible n’hésitera pas à affirmer que le chiffre de la délinquance et des crimes est tout aussi élevée en milieu rural chez les ploucs d’origine qu’ils soient allemands ou français.

On peut trouver sans aucune difficulté des conclusions semblables en France et en Suède et au Danemark... Pays dont on vantait naguère, et depuis des années, la qualité de l’accueil et la profondeur de la repentance à propos d’on ne savait quoi d’ailleurs.

Mais ! c’est pas la religion, ça ! Ah ! oui ! Sauf que tout est dans la religion. Comme une pub allemande des années 70 : « Alles ist in Afri-Cola ! »

Le coran sert de « missel » aussi bien que de code civil et code pénal, et de code social et moral.

Bientôt il sera sur une clé USB à insérer délicatement dans une narine, et les textes apparaitront devant les yeux. Est-ce-que ce sera halal ???

Avant de m’interrompre je tiens tout de même à vous adresser mes plus vives félicitations car vous avez réussi à débusquer en moi un dangereux casseur de musulmans en suivant un raisonnement imparable, d’une logique foudroyante, tel un Holmes 2.0.
Faudra que je raconte ça à Mouloud.

C’est avec plaisir que je regretterai votre absence lors de nos prochaines expéditions punitives.
Nous disposons déjà d’un stock important de bûches de Noël, de bombes glacées, de pieds de porc marinés à l’eau bénie et de croissants pistachés particulièrement haram.
.

@Joseph
 Je suis bien content d’être si nombreux à me tromper ! Encore une, aubergiste !

Ghaleb Bencheikh : « si l’islam est instrumentalisé c’est qu’il est instrumentalisable. »

Les islamo-compatibles affirment « ce n’est pas ça l’islam ! ».

Cependant ils disent aussi que l’islam est multiforme.

Hamed Abdel Samad : « l’invention de l’islamisme est dans la naissance même de l’islam. L’islamisme est la volonté de contrôler le monde. Et ça vient du coran et de la pratique de mahomet qui voulait une religion hégémonique, universelle. »

Les terroristes chrétiens ( on peut y inclure Brejvik ) sont de la même engeance que les « verts et noirs ». Des nuisibles dont il faudrait se débarrasser pour le bien de l’humanité.

Je doute pourtant qu’ils aient tué plus de gens que les islamistes dans l’ensemble du monde.
Ils ne sont pas du tout représentatifs de la chrétienté alors que les nazislamistes peuvent se revendiquer du coran et du prophète.
Ca fait une sacrée différence.
----------------------------------------------------------------

Je pourrais vous paraphraser ainsi :

« c’est vrai qu’ils se réclament du nazisme, mais en fait ils se réclament d’un nazisme qui les arrange bien pour faire leurs affaires ; derrière le terrorisme et les actes de guerre extrêmement violents contre les civils il-y-a surtout des conflits d’intérêt : il faut des matières premières, de la main d’oeuvre, et des territoires ! sinon il ne s’agit que d’une forme de socialisme à vocation nationale avant tout, afin de permettre une vie heureuse en conformité avec LE livre. »

@Joseph
 Heureusement que vous n’êtes pas chargé de faire les calculs officiels. Je fais référence à l’erreur obstinée sur la valeur partielle.

Je ne mets pas en cause l’article de Mme. Tribalat.

Si aujourd’hui « ils » sont seulement 0,3 %, combien étaient-ils il-y-a 20 ans ?
Combien seront-ils dans 10 ans ?

A moins d’être d’une totale mauvaise foi, on peut constater le pouvoir de nuisance d’une minorité agissante fermement résolue à s’imposer pour détruire.

@OMAR
 La bonne volonté permet souvent de s’exprimer avec sincérité.
Mon honnêteté est réelle, et mon équité est partielle. Je suis résolument islam-hostile et ne veux pas que la France s’islamise.

Mes estimations découlent des vôtres et du chiffre que j’ai trouvé sur Wiki.

Si vous lisez attentivement ce que j’ai écrit vous trouverez un verbe conjugué à un temps qui exprime un certain doute. 
Vous êtes libre d’interpréter à votre guise, et moi d’écrire à la mienne.

Je m’étonne tout de même des nombreux problèmes liés directement à l’expressivité de ce culte en dépit de l’assujettissement aux lois de la République.

Tout à fait d’accord sur la corruption des institutions réputées représentatives.

Le gouvernement n’a pas à ouvrir et encore moins à diriger un débat théologique. Ce n’est pas son affaire.
Les media font ce qu’ils veulent.
L’internet est accessible, ainsi que nombre de mosquées et salles de réunion diverses et aucun livre spécifiquement musulman n’est censuré en France.
Le droit de réunion existe ainsi que le droit à publication.

Si l’apostasie n’a aucun fondement comment se fait-il que cette libéralité ait été refusée en janvier 2000 ? c’était même la principale pierre d’achoppement.