jakem

@baron
 N’importe quoi ! Si c’est ce que vous appelez un programme économique, il est heureux que vous ne soyez pas à la tête d’un état. Varoufakis a été loyal envers les Grecs et envers Tsiprass.

Il avait imaginé mettre en circulation une nouvelle monnaie, mais avec d’incroyables difficultés ! Les ordis de son ministère étaient piratés par la Troïka, les téléphones sans doute aussi.

Il n’y avait plus de papier monnaie vierge en Grèce ; quant aux imprimeries ??

Parallèlement il avait imaginé des propositions à ses yeux réalistes et acceptables pour les Dracula de l’europourriture, mais il n’a pas pu aller au bout. Démission demandée par Tsiprass et refus d’être reçu par les Dracula, Schaüble en tête ; et c’est eux qui décidaient.

Les EU et l’UE peuvent fabriquer de la monnaie de singe, ils sont de connivence avec les fricnanciers et savent que de toute façon c’est les populations qui payeront.

En Grèce c’est très différent.
Aucune richesse, pas de levée sûre de l’impôt, et un pays à reconstruire ( déjà à cette époque ).
Manquait aussi la cohésion nationale, une majorité très importante souhaitant résolument la sortie de l’eurokratur et sachant à quoi s’attendre.

Et vous n’auriez rien fait du tout, en tout cas pas mieux.

Merci à Pressenza et à M. Varoufakis pour cet article que je vais imprimer et faire connaitre.

Quant aux Baron-Milla, j’attends de lire leurs prescriptions économiques détaillées ( en grandes lignes ! je sais très bien qu’ils sont incapables d’en faire plus ).

Varoufakis avait des responsabilités écrasantes et s’est toujours montré cohérent sans dissimulation.

@SamAgora95
 Je pense : erreur ! Je ne suis ps juriste ni constitutionnaliste, pourtant je crois savoir que la Constitution n’énonce pas des valeurs mais des principes juridiques et politiques.

Nos valeurs sont un ensemble de croyances et de convictions tissés au cours du temps et de notre histoire. Elles nous permettent / nous ont permis de vivre plutôt harmonieusement pendant longtemps en préservant un modus vivendi convenant à la majorité.

Je parle des moeurs en particulier, car sur d’autres aspects le consensus social n’est plus établi en raison des déréglementations de toute nature qui ébranlent nos équilibres.

Nos lois sont devenues trop nombreuses à cause de revendications catégorielles exigeant un statut particulier dérogeant à ce qui était notre contrat social plus ou moins implicite.

Et une partie d’entre elles sont inadaptées depuis plusieurs années car les politicards sont hypocrites, soumis à l’idéologie droit-de-l’hommiste ( qui est bien éloignée du respect réel des Droits et Devoirs de l’Homme et du Citoyen ) en refusant de nommer clairement le Mal et ses effets.
D’où la confusion entre laïcité, religion, savoir-vivre, principes, habitudes, etc...

Tout à fait d’accord avec votre 2ème paragraphe.

Votre 3ème paragraphe est confus. On s’habille comme on est dans sa tête : propre ou sale ou conventionnel ou choquant ou ...
Les conventions sociales existent même dans des groupes dont les individus prônent la liberté de chacun. Quelqu’un qui ne s’y conforme pas risque des regards désapprobateurs ou goguenards, voire quelques remarques acerbes.
Allez donc à un concert de rock ou de heavy metal en ressemblant à Taverne.

Le 4ème paragraphe semble contredire le précédent. Etes-vous sûr de ce que vous écrivez ??

Dans votre com suivant vous préconisez de laisser ces « dames » « expérimenter les préceptes de leur religion » .
Vous me semblez d’une naïveté rare.
D’abord ce ne sont pas des préceptes religieux : cette tenue n’est pas indiquée ds le coran ni les haddiths ni ailleurs. 
L’imam australien qui en a consacré l’usage est comme tous les imams fondamentalistes : il fait de la politique islamique expansionniste. En accordant aux musulmanes le droit de se déguiser en Belphégor à la plage ( donc le droit de s’y rendre ) il y voit l’opportunité de les rendre visibles et d’imposer cette tenue.
Les nazislamistes du califat sont plus cohérents puisqu’ils soutiennent les Arrêtés français d’interdiction, car leurs femmes n’ont pas le droit d’aller se distraire à la plage.

Par ailleurs ces « préceptes » ( qui sont rejetés et condamnés par bon nombre d’autres musulmans dont des imams et des théologiens ) sont déjà expérimentés depuis des années chez nous et ailleurs.

Vous n’avez jamais vu une trentaine de types prosternés sur les pelouses derrière Houses of Parliament ? j’ai trouvé ça très choquant. Et les tribunaux chariatiques à Londres ??

Vous n’avez jamais vu de mousmées encagoulées, burkanisées, hidjabisées dans nos rues ?
Et des fillettes voilées ???

Je rejette totalement votre tentative de conciliation molle qui fait de moi un impur, violeur potentiel et étranger dans mon propre pays.
Si vous acceptez cette déchéance, c’est votre affaire. Et vous tomberez encore plus bas.

@Taverne Ah ! le retour du collabo ! qui est aussi gluant et spongieux que son homologue en crétinisme, le Tranxène, ou je ne sais plus son pseudo, d’un autre fil.

Je n’en ai pas parlé à Mme. ma mère, mais telle que je la connais, elle vous aurait ri au nez, puis, constatant que vous êtes définitivement idiot, vous aurait envoyé sur les roses.

Je ne connais même pas ces dames emburkinisées que je traite de pétasses ? Et bien ! point n’en suis marri !

« désagréable » est un mot bien faible pour qualifier leur comportement et celui de leurs valeureux guerriers d’allah.

Je viens de tailler un crayon ; z’en voulez un pour noter ?

Et vous ne croyez pas si bien dire : je SUIS un dangereux terroriste ! Regardez derrière vous ...
------------------------------------------------------

Pétard mazette ! je vais allumer une chandelle pour louer Dieu qui m’épargne votre fréquentation. Et siffler deux burettes de vin sacré.

Vos répliques sont celles d’un gosse dhimmi qui continue à biberonner le lait de la rose. Et quand on sait de quelle engeance vient ce breuvage, on peut imaginer sans beaucoup de risques d’erreur les ravages produits sur vos neurones.

Vous n’êtes même pas capable de reconnaitre une erreur grossière, une idiotie comme chacun peut en dire une, et le fait effectivement.

Et donc de prendre part à une discussion qui peut être houleuse mais au cours de laquelle des arguments sont avancés, taillés, critiqués, appréciés, rejetés ou adoptés, avant de passer à la suite.

Vos com sur le droit à la liberté ne sont que des plagiats de radotages de Pourris Socialeux et d’eurokraturistes ; ceux-là mêmes qui sont d’authentiques racistes en considérant les muz comme des moins-que-rien qu’ils ont abandonnés ds des cités impersonnelles et sans avenir ; ceux-là mêmes qui les ont condamnés à la soumission perpétuelle à la loi de caïds qu’ils n’ont pas eu le courage de fourrer ds un bateau en partance pour nowhere ; ceux-là mêmes qui continuent de considérer les muz comme des abrutis indécrottables ( comme vous ) incapables de décider de leur vie : ici ou là-bas ! ceux-là mêmes qui persistent à nier l’islam fondamentaliste cauteleusement offensif et qui n’ont pas le courage et l’honnêteté d’exiger un positionnement sans la moindre ambigüité ; ....

Vous êtes un de ces gluants nuisibles, et sous votre costard apparait la djellaba du dhimmi.
En 40 vous auriez eu du succès.

Hunter a raison : faites-vous établir au plus vite une fatwa protectrice parce que je vais vous tailler les oreilles en pointe pour y accrocher les babouches.
N’oubliez pas de noter la menace.

Et une claque sur le cul de Mme. votre Moman.

@Taverne
 Et ben, doc ! j’ai touché un nerf !

Vous en perdez le sens de la grammaire. Je n’ai porté qu’une seule accusation en affirmant que vous êtes un produit frelaté de l’eurokratur. Pas plusieurs.

Ensuite il ne s’agit pas d’une accusation délirante mais tout à fait plausible et sans doute véridique.

En tout cas vous êtes incapable de démontrer le contraire ni de réaffirmer que tout ce qui n’est pas interdit est autorisé. 
Je suis sûr que vous approuvez aussi le prestigieux cheminement de cette ignoble crapule de Barroso chez GS. C’est pas interdit ! Y a pas de morale, pas de bon sens qui tienne ! Seul le juridisme prévaut, n’est-ce-pas ?

Enfin, les pétasses en burkini, ou dans un autre accoutrement islamique, font plus de tort que celui qui pourrait vous casser les joyeuses en s’inspirant de mes exemples.

Je ne vais pas perdre mon temps à répéter ou à paraphraser ce que j’ai déjà écrit et d’autres, avec plus de talent.
Vous êtes irrécupérable.

Quant à ma parano, vous devriez vous méfier... j’ai d’autres idées, et rien que pour m’amuser je pourrais les réaliser.