jakem

@jakem FIFI en complément : vous affirmez vouloir retrouver notre pleine souveraineté, moi aussi.

Ca passe par des « détails » comme avoir le droit de légiférer chez soi, en l’occurrence dans notre pays, et de traiter les problèmes qui s’y posent.

Ce qui n’empêche nullement des actions diplomatiques intenses.

Je ne pense pas qu’il FAILLE s’allier à la Russie, mais qu’il faut développer des relations privilégiées avec ce pays, et ne pas s’interdire une alliance.

Comment voulez-vous supprimer l’OTAN ?

@Fifi Brind_acier Très vite car je vais à la plage. Vous radotez encore !

Les effets de l’islamisme je les vois à la télé, sur le Net, ds la Presse, etc...
Je me fiche royalement de savoir le nom et les qualités et l’origine des salopards qui instrumentalisent l’islam.

A l’instar d’une majorité très importante de gens sensés, en France et ailleurs ds le monde, je constate que c’est bel et bien l’islam qui est en cause et que le terrorisme n’est pas commis au nom de Schmoulblouk.

Vous ne relevez pas le refus constant d’expurger cette prétendue religion de ses préceptes anti républicains français.

Ca ce sont des faits indéniables.

Une certitude tout aussi indéniable sera / serait mon engagement pour empêcher l’islamisation de la France. Avec des compagnons adhérant au FN ou au FDG ou au Club Mickey ou à rien du tout comme moi.

Comme si autrefois les Résistants ne devaient pas s’attaquer à la Milice et aux collabos sous prétexte qu’ils n’étaient pas membres du NSPD et que tout se passait ailleurs.

Je n’apprécie absolument pas votre attitude défaitiste et complaisante envers ceux qui veulent nous supprimer.

En ce qui concerne les 50 dirigeants non musulmans du califat nazislamique ... je n’en sais rien ! Et vous, vous savez ? vous les connaissez ? 
 J’ai écouté Raufer, dont j’apprécie les interventions et les ouvrages, mais là il a manqué de pertinence. Pourquoi ne pas montrer les portraits de ces terroristes, avec leurs CV ? ou indiquer le site sur lequel il les publie ? 
 Quant à l’incompréhension des Ricains face à DAESH, je reprends une de vos idées ( que je partage d’ailleurs ) : c’est pas étonnant, ils ne comprennent rien du M.O. en dehors de la circulation des $ et du pétrole.

UTAH ! on arrive !

@OMAR
 Je veux bien vous croire quand vous affirmez faire partie de centaines de millions de musulmans qui dénoncent et condamnent les agissements de la lèpre wahabite.

Admettons que vous soyez 8OO millions.

Il en resterait donc encore 1 milliard qui approuverait ces agissements.

Combien en France de chaque catégorie ?

Personne ne peut le dire avec certitude.

Ensuite, parmi ceux qui prennent leurs distances avec les nazislamistes actifs et sympathisants, combien sont prêts à signer individuellement si on le leur demandait, le Pacte que Chevènement avait proposé en janvier 2000, qui exigeait l’abandon de la croyance - conviction de la primauté coranique sur les lois républicaines et l’abandon du crime d’apostasie ?

Ces exigences ont été refusées, et Chevènement avait été doublement critiqué ; d’abord pour avoir eu le culot ( rendez-vous compte ! il était ministre de l’Intérieur de la France et s’adressait à des gens vivant en France et se prétendant français ) de faire cette proposition aux musulmans et de n’avoir pas réussi.

Personnellement je crois qu’il existe des Français musulmans qui sont mes compatriotes sans aucun doute et sans aucune restriction parce que j’en connais quelques uns.
Et je sais, je pense, je suis sûr, qu’il en existe un tas que je ne connais pas qui sont pleinement français comme les sus-évoqués.

Mais les autres sont bien plus nombreux. Et les « instances représentatives » n’incitent guère leurs coreligionnaires à demander un tel engagement à l’Etat puis à le respecter.

Cet aspect est crucial, fondamental, essentiel. le refus systématique n’engage absolument pas à accorder confiance. Si cet antagonisme ne disparait pas, les tensions produiront des affrontements nombreux, devenant de véritables batailles, donc la guerre civile.

A ce moment-là plus aucune discussion ne sera possible. 
En ce qui me concerne je défendrai mon pays, comme un certain nombre d’autres Français qui se préparent, sans pourtant souhaiter un tel conflit.

Quant aux différences dont vous parlez, on s’en fout. Vous dites : il faut contextualiser. Et bien, faites ! en contextualisant tout du début à la fin. Sans oublier de promulguer ( je me permets le glissement de sens de ce terme vers un usage confessionnel ) le verset ou la sourate ou le blabla qui enjoint aux croyants de s’adapter aux lois des pays où ils vivent en les respectant.

En France y-a pas de problème : article 1, loi 1905 : « la République assure la liberté de conscience ». C’est indéniable.

Si je me trompe, corrigez-moi.

@Felgrand Une autre du même tonneau pour continuer à me faire rire !

à l’Auteur : ce qui est sûr, c’est que dans les pays où l’on ne dénigre pas les musulmans, tout va bien ! En tout cas vachement mieux que chez nous, et depuis au moins... allons ! disons un siècle.

Et pourtant on ne cesse de distribuer des pilules de Padamalgam chez nous ...

En outre, on peut écouter et lire Zemmour sans être d’accord avec tout ce qu’il dit. Son bouquin, contrairement à un autre très célèbre, n’est pas considéré comme LA vérité vraie-universelle-intemporelle-indiscutable... 

J’ai hâte de vivre à nouveau dans un régime tyrannique, xénophobe et meurtrier ! celui que j’ai connu avant la déferlante islamiste.

C’est celui qui vous a permis de grandir sans souffrir de la faim et de maladies graves, et qui aujourd’hui encore, vous permet d’écrire de remarquables idioties, et peut-être même de défiler sous le drapeau vert en crachant dans la soupe.

Vous n’êtes pas un idiot utile ( sauf aux ennemis de la France ) mais un collabo déjà actif ou en voie de l’être.