• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Jason

Jason

80 ans, retraité. Du temps pour continuer à découvrir le monde. Vie active passée dans le technique, l’enseignement supérieur et l’industrie. Le tout (près de 40 ans) dans deux pays étrangers. Je redécouvre l’Hexagone.
 Sceptique et éclectique j'apprécie ce qui est écrit clairement et me soucie peu des fautes d'orthographe pourvu que la compréhension n'en souffre pas. J'aime l'humour, le badinage, bref une certaine élégance dans l'expression, mais attention aux précieux et aux pédants. Ecrire pour tous reste un exercice difficile.

Tableau de bord

  • Premier article le 08/11/2006
  • Modérateur depuis le 03/09/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 13 3676 250
1 mois 0 5 0
5 jours 0 2 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 443 239 204
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

Plus ça change, plus c’est la même chose

Français, encore un effort pour devenir républicains Plus ça change, plus c'est la même chose Ca y est, la France a élu pour cinq ans son nouveau roi. Notre monarchie constitutionnelle (idée chère à certains révolutionnaires de '89) va continuer dans le droit fil de (...)

1094 visites 25 avr. 2022 | 18 réactions | Jason  

Le Commerce est-il moral ?

Commentaire motivé par « Il faut s'adapter », livre de Barbara Stiegler. L'autrice se donne bien du mal pour expliquer les divergences et les contiguïtés entre libéralisme, néo-libéralisme, naturalisme, évolutionnisme ou d'autres courants qui essaient de situer (...)

1671 visites 28 jan. 2022 | 37 réactions | Jason  

Eructation intempestive ou rôt politique, et esprit de carnaval

Dormez en paix braves gens Bien sûr qu'on ne nous dit pas tout ! Ni les syndicats (8% des salariés), ni les élus, ni les uns, ni les autres, et ni les chats. Mais, c'est le système, c'est comme ça. L'information n'est-elle pas là pour nous informer et (...)

834 visites 27 jan. 2022 | 4 réactions | Jason  

Consommez, consommez, les requins vous attendent

Expérience sur la consommation des biens d'équipement pour la maison. Comment peut-on en arriver là ? Consommez, consommez, les requins vous attendent je ne sais pas par où commencer. Bah, par le commencement, pardi ! Par les faits les plus récents ou par les plus (...)

1686 visites 1er fév. 2020 | 25 réactions | Jason  

Les contrats multirisques habitation, comment 33 millions de français sont roulés dans la farine

Vous avez un contrat assurance multirisques habitation ? Eh bien, lisez ceci Il y a là deux papiers qui se télescopent un peu. Considérant que, selon l’Association Française des Assureurs (AFA, http://www.ffa-assurance.fr/chiffre-cle), il existe 33 millions de ces (...)

6708 visites 25 aoû. 2017 | 12 réactions | Jason  

La consommation et la fiscalité

Vous consommez ? Lisez cela Considérations sur la consommation Je consomme, tu consommes, il/elle consomme, bref nous consommons tous. Le mot est ancien, comme presque toujours en français et le Dictionnaire Historique de la Langue Française (d'Alain Rey aux éditions (...)

1954 visites 4 fév. 2016 | 13 réactions | Jason  

Le bureau de Poste, lieu hors du temps

Les tribulations d'un provincial dans un bureau de poste local : La poste : "Ô temps, suspends ton vole". On lit sur un moteur de recherches que" les français font confiance à la Poste". Mais peut-on faire confiance à un service public qui fonctionne (...)

1966 visites 11 mai. 2015 | 12 réactions | Jason  

Mystification

LA DOUBLE VIE DU DOCTEUR PATACHON Lors de la dernière réunion de la Royal Academy of Sciences qui s'est tenue à Burlington-on-Sharewood, au Royaume Uni, en ce mois de septembre, une des sensations a été la présentation d'un exposé du Docteur Paul-Henri Patachon, un (...)

930 visites 27 déc. 2013 | 8 réactions | Jason  

La faillite, nous voilà. Bonjour M. Geithner

Ou les charmes du capital transnational La déclaration légendaire « La Fayette, nous voici ! » furent les mots que prononça le Lieutenant Colonel américain Charles E. Stanton (1859-1933) sur la tombe du Marquis de La Fayette, au cimetière Picpus à Paris, le 4 juillet 1917. (...)

1415 visites 26 sep. 2011 | 3 réactions | Jason  

Sur l’esprit du conservatisme

Un peu de controverse et de flou artitisque pour titiller les neurones Conservatisme : pensée, attitude, résultant parfois en actions consistant à garder les choses en l'état. La posture conservatrice consiste à ne rien changer, ou, si absolument nécessaire, le moins (...)

831 visites 3 sep. 2011 | 14 réactions | Jason  


Derniers commentaires


  • Jason Jason 3 décembre 2018 17:44

    @Le421

    C’est tellement globalement positif, que l’essentiel n’y est pas. Voyez mon commentaire plus bas.

    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • Jason Jason 3 décembre 2018 17:40

    « Si le pouvoir d’achat se définit comme »la capacité des ménages à pouvoir acheter des biens et services grâce à leur revenu disponible« , il est fortement influencé par certaines charges, qui ne sont pas celles que l’on croit, ou que l’on veut nous faire croire. »

    Avec la seule revendication de plus de pouvoir d’achat, vous tombez dans le panneau de l’inflation. Plus de liquidités, plus les prix montent. C’est mécanique. Vous en montrez vous-même des exemples.

    Les gouvernements de la France, pratiquant une économie néo-classique orthodoxe, sanctifient la rente, le patrimoine (et je ne parle pas du propriétaire de son 2 pièces, mais des capitaux à la recherche de profits), et la finance en général.

    Une politique économique qui ne fonctionne que sur le seul pouvoir d’achat, ne marche que sur une jambe.  Des gouvernements de handicapés qui font croire qu’il n’y a pas d’alternatives. Et on a l’hypocrisie de s’étonner des résultats. Ah, les cuistres !

    C’est tellement évident que personne n’en parle.
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • Jason Jason 3 décembre 2018 17:24
    On s’achemine vers des petites victoires à court terme. La liste risque d’être décortiquée et envoyée vers divers ministères, pour finir avec des considérations spécieuses, des délibérations infinies qui videront les propositions de leur contenu fondamental.

    Pour vous donner une idée de ce qui attend cette (ces) liste- (s) voyez le projet de démocratie numérique, en train de mourir d’oubli à l’Assemblée Nationale :


    Dans ce genre de soumission de liste, ceux qui demandent abdiquent leur autorité et se placent en requérants de faveurs. Qu’est-ce qui dans cette liste va conférer plus de pouvoir à ceux qui la portent ? Plus de contrôle sur le suivi des affaires et des lois, lesquelles, rappelons-le, ne sont jamais à l’initiative des populations, filtrées par des élus qui ne doivent rien à personne ! Souvenez-vous de la trahison des députés lors du traité de Maastricht ! (Si j’ai bonne mémoire).

    Si les députés avaient fait leur boulot, il n’y aurait pas de mouvement de Gilets Jaunes, les demandes ayant été prises en compte en amont et rapidement.

    Braves gens, n’entrez pas dans un contrat de dupes dans lequel on vous répondra poliment qu’on verra plus tard.
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • Jason Jason 2 décembre 2018 11:31

    @Sergio

    Ou lycée de Versailles, comme dit San Antonio.

    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • Jason Jason 2 décembre 2018 10:37
    Bonjour,

    Vous vous posez des questions que beaucoup (du moins ceux qui réfléchissent) sont en droit de se poser. A savoir les pratiques du suffrage universel.

    Dans le suffrage à la française il suffit de donner mandat à quelqu’un(-e) pour qu’il contribue à la gestion de la chose publique. Ce quelqu’un doit avoir certaines qualités : probité apparente, clarté des projets, élocution persuasive, expérience « politique », connaissance d’une spécialité (économie, social, défense, travail, etc.) et inspirer confiance. Mais, va-t-i/elle faire ce qu’il/elle a promis ?

    De plus, qui est à l’origine de la formation des lois ? L’exécutif (présidence) et le législatif (la Chambre) ou encore des décrets (ministères). Et c’est tout. Demande-t-on à l’électeur ce qu’il en pense ? NON ! Puisqu’il y a mandat et contrat à sens unique.

    Dans les faits, nous sommes en présence d’un contrat dans lequel une des parties (l’élu-e) ne doit rien à l’autre. Toutes les dérives viennent de là, d’où la nécessité de remettre à plat la nature de ces contrats.

    Le mandat ainsi confié devient un contrat moral ; muni du mandat des électeurs l’élu(-e) va faire « au mieux ». C’est le point faible de la représentation depuis la première Assemblée Nationale en 1789. Car la question a déjà été posée : quel est le degré d’indépendance de ces élu-es ?

    Chez nous, cette indépendance est quasi-totale jusqu’à la prochaine élection.

    Ce qui me fait dire plusieurs choses : 1) la démocratie est devenue un système dans lequel on peut dire tout ce qu’on veut pourvu qu’on ne change rien, 2) une organisation politique qui, sous couvert du bien pour tous finit par servir les avantages de quelques-uns, 3) si mettre un bout de papier dans une boîte de temps en temps changeait quoi que ce soit, ça se saurait.

    Donc, réfléchissez bien à ce que vous appelez démocratie. Les Gilets jaunes changeront-ils cela ? Il est permis d’en douter ; mais, qui sait ?
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv