JC (Exether)

Sujet délicat que celui de la liberté d’expression.

Parler de 25 millions de musulmans en France est totalement invraissemblable et manifestement destiné à faire peur pour inciter à la haine. Peut-on laisser colporter ce genre discours démagogique ? Cela peut faire beaucoup de dégats dans un auditoire qui n’a pas forcément le recul nécessaire.

La Coran peut effectivement être utilisé pour inciter à la haine, mais la bible ne vaut pas mieux. Faire un exposé sur le Coran, sans le comparer à la bible, c’est être partial et pointer l’une des parties en oubliant le reste. C’est oublier aussi que ce qui pose problème n’est pas les Ecritures mais les gens qui les interprètent. Je ne tiens pas les extrémistes catholiques en meilleure estime que les intégristes islamistes pour ma part.

La meilleure garantie pour la démocratie, c’est l’éducation du peuple, on peut alors laisser tout dire en sachant que seule la vérité subsiste, malheureusement c’est une utopie.

En tout cas, je suis bien plus inquiet pour la démocratie quand le je vois la concentration des médias qui n’exprime plus qu’une information politiquement correcte que quand on condamne des extrémistes comme ceux cités dans l’article.

Je comprends et partage votre indignation, mais attention, les références à l’allemagne de la moitié du 20ème siècle ont tendance à passionner inutilement le débat (c.f. Point Goldwin).

L’article ne critique pas le fait qu’on affronte des talibans en afghanistan, mais qu’on assimile tout combattant à un ’sale’ talibans ce qui dépeind très mal la réalité. Quand on se comporte comme des gros bourrins, qu’on préfère aller envoyer des grosses bombes que des fantasins, il ne faut pas s’étonner de faire des dégats collatéraux et de s’attirer l’hostilité de la population. Il y a certainement en afghanistan beaucoup de résistants qui souhaitent seulement faire partir ce qui s’avère être un envahisseur. Si l’on part, il est probable qu’une bonne partie de ces combattants prendront les armes contres les talibans et que ça dégénère en guerre civile.

La situation est loin d’être simple, elle montre simplement que la guerre n’est jamais une solution.

J’aurais été très content de lire un avis contradictoire construit, malheureusement vous ne faites rien d’autre que d’attaquer le gauchisme de vos adversaires et rabacher le soi-disant déclin de la France. Je n’y vois ni chiffres ni arguments : commentaire inutile.

Le fait de donner un prix au droit de polluer ne me semble pas complètement hors sujet pour répondre au problème et limiter cette même pollution. Encore faudrait-il que ces droits soient à un prix raisonable afin d’inciter à moins polluer. Comme vous le faites remarquer, 2 centimes d’euro pour la tonne de carbone est complètement dérisoire et non incitatif. J’en déduit que les quota ont été fixés beaucoup trop haut et qu’on a donc abouti à une non mesure.