jcm

J’utilise des ampoules basse consommation à peu près depuis leur apparition sur le marché (quelques temps quand même !) et n’ai JAMAIS été déçu par leur performances.

Par ailleurs j’ai constaté une nette diminution du budget « achat d’ampoules + consommation électrique » : je suis donc largement bénéficiaire.

Mon cas n’est pas unique : allez donc enquêter auprès de services d’entretien qui sont en charge de centaines, parfois de milliers de sources d’éclairage.

Cela vous évitera peut-être d’écrire n’importe quoi !

@ bernard29 :

« A mon avis, c’est un trés bon travail de citoyen. » : eh bien nous ne sommes vraiment pas d’accord !

N’importe quel citoyen peut aussi écrire un article qui s’appuie sur des sources fiables, les analyse et les cite, par exemple celui-ci en constitue la démonstration : « Nucléaire : la France est-elle bien protégée ? ».

Vous m’accorderez qu’il y a un monde entre ces deux textes !

Il n’y a donc pas de problème du côté de la régulation, contrairement à ce que vous laissez entendre !!!

En fait c’est un peu plus compliqué que cela et (par exemple) l’Espagne a dû développer des outils nouveaux de régulation (bien avant EDF) afin de tenir compte d’une production très fortement croissante d’électricité à partir de sources intermittentes (solaire thermique et photovoltaïque en particulier).

Ainsi le Cecoel dispose d’un outil de régulation très performant adapté à la gestion d’une production irrégulière, via en particulier des calculs de prévision à court terme (quelques heures à quelque jours).

La Hague, un endroit que j’ai bien connu, était un site absolument remarquable et j’ai parcouru les grèves et rochers de Flamanville avec beaucoup de plaisir avant que n’y soient construites quelques centrales qui sont vraiment très loin d’en avoir amélioré l’esthétique (sans même évoquer ici quelques autre inconvénients auxquels on pourrait les associer !).

J’ai eu l’occasion récemment de passer très près de la centrale de Civaux : une « cathédrale nucléaire » de toute beauté, assurément !!!

Exactement ce qu’il fallait pour enrichir le paysage d’un point de vue esthétique !!!

Tout comme nos magnifiques périphéries urbaines, avec leurs merveilleuses zones industrielles et commerciales !!!

Puis je suis allé au pied (vraiment au pied, adossé au mât pour faire certaines photos) d’éoliennes, ce même jour où j’ai vu Civaux.

En fin de compte je dois avoir des notions de l’esthétique fort perverties : je préfère largement me trouver près d’éoliennes et loin des temples de l’industrie et du commerce ou des centrales nucléaires....

A propos avez-vous élevé la voix contre ces derniers ?

Enfin il faut envisager l’hypothèse que les éoliennes pourraient recevoir, au lieu de leur peinture blanche actuelle, des revêtements qui les rendraient nettement moins visibles dans n’importe quel paysage.

Et vous faites partie de ces « petites voix », avec fierté je suppose, et n’hésiterez pas à vous considérer comme un valeureux « lanceur d’alerte » ?

Là où le bât blesse est que vous avancez des affirmations qui mériteraient d’être appuyées sur des sources, et des sources FIABLES, c’est à dire sur des études scientifiques validées.

Rien de cela ici, car la vidéo que vous présentez n’est en aucun cas une étude scientifique (même s’il y a utilisation d’un appareil de mesure : il faut savoir ce qui signifie cette mesure, dans le cas présent à peu près rien !) : cet article est un « non article »...