jcm

"...l’antarctique se refroidit et bat des records d’accumulation de glace."

Ah bon, vraiment ???

Merci de vous documenter !

Collapse Of Antarctic Ice Sheet Would Likely Put Washington, D.C. Largely Underwater

Antarctic warming is robust

L’Antarctique dans son ensemble se réchauffe

2000 milliards de tonnes de glace ont disparu depuis 2003

etc etc...

C’est quoi "culture" ?

Et faut-il regarder cette chaîne par le petit bout de la lorgnette, n’en voyant que le matin ?

Car à midi il ne se traite que de théâtre, de cinéma, de littérature....

Par contre aucunement question de sciences et techniques (qui appartiennent à la "culture") de 12 à 14 heures.

Bien oui, on ne fait pas tout d’un coup et en même temps et il y a 24 heures par jour !

Auditeur de "Culture matin" depuis bien des années il est très rare, quel que soit le présentateur, que cette émission ne m’apporte rien : une curiosité, un thème de réflexion, une bribe de savoir à creuser...

Et le débat qui s’instaure avec les divers chroniqueurs présents est rarement dénué d’intérêt : même si vous ne les appréciez pas ils peuvent avoir de bonnes remarques ou questions.

Et comme les deux que vous citez ne sont pas dans la même ligne de pensée que moi je ne juge pas inutile de les entendre (nétant pas lecteur du Figaro) !

Mais nous sommes ici sur Agoravox, et n’avez-vous pas noté que depuis "pas mal de temps" on y trouve une surabondance de "papiers plus ou moins torchons" sur "Sarko" ?

Ceci ne vous fatigue-t-il pas ?

Car question qualité ce n’est pas nécessairement toujours au niveau de la rotule de "Culture matin" et cette pléthore peut lasser...

La voiture à hydrogène : solution la plus coûteuse et la plus dangereuse que l’on puisse imaginer, en déclin avant même d’avoir vu le jour...

"...si l’on passait à une économie hydrogène, il faudrait 4 fois plus de centrales électriques que si on passait à une économie basée sur l’électricité. Face à cette réalité, l’hydrogène fait aujourd’hui de moins en moins de bulles..."

Quels seront les carburants de demain pour nos voitures ?

Panorama des solutions disponibles

"L’homme n’a jamais été en paix avec lui-même, il a toujours été insatisfait. La preuve en est, il a toujours cherché le progrès pour sa facilité, ne se contentant jamais de ce qu’il a, il cherche toujours à progresser...", écrivez-vous.

Il y a encore quelques siècles de nombreuses peuplades auraient pu faire mentir cette généralité, du point de vue numérique.

Peuplades que nous sommes allés "conquérir et civiliser" mais qui vivaient à peu de choses près, pour la plupart, de la même façon qu’elles avaient vécu 1000 ou 2000 ans avant.

Il ne faut donc pas déduire de la situation à base "occidentale" actuelle (si l’on considère que la "soif de progrès" et l’insatisfaction constante est une caractéristique occidentale) une hypothétique "nature de l’homme".

De fait une voie, celle de l’insatisfaction et du "progrès" qui en est résultée, est devenue majoritaire et cela se comprend par des paramètres matériels.

Les peuples qui ne cherchaient pas de "progrès" demeuraient à des stades techniques assez rudimentaires, notamment en ce qui concerne les transports et les équipements guerriers, tandis que ceux qui courraient après le "progrès" disposaient petit à petit de moyens de plus en plus "puissants" dans ces deux domaines, ce qui leur permettait de voyager, de conquérir, d’asservir... et de développer des arguments "philosophiques" appropriés à justifier ces actions.

D’où provenait cette insatisfaction, moteur de "progrès" ?

Difficile de le déterminer de façon précise mais les religions ont joué un rôle majeur dans cette dynamique, la gloire du dieu en vigueur ici ou là imposant généralement la construction d’édifices de plus en plus imposants, par exemple, ce qui nécessitait un développement technologique croissant.

Un fait remarquable est probablement cette différence fondamentale entre ceux qui se réclamaient d’un dieu invisible et inaccessible et ceux qui considéraient leur environnement immédiat comme imprégné de "divinité", ce qui fût le cas d’un très grand nombre de peuples dits "primitifs".

Le ciel, la terre, les plantes et animaux... tout ce qui les entourait ayant ce caractère divin, il était évidemment impensable de pratiquer des destructions de l’environnement.

Tandis que les peuples vénérant un dieu "virtuel" pouvaient considérer leur environnement comme l’on considère tout élément matériel banal, comme un support, un outil.

Avec la permission de le bousculer, de le détruire éventuellement : le salut n’étant pas sur terre, le séjour su terre n’étant qu’une étape "probatoire" vers un séjour "au ciel", sans qu’il y ait d’interdits forts sur la façon que l’on aurait de traiter cette terre et ce qui l’habite...

Et là je rejoins le message de Markoff ci-dessus.

Si seulement les "sornettes" en question avaient placé le moindre brin d’herbe au niveau d’une manifestation divine nous n’en seroins pas là... et ces "sornettes" auraient au moins eu l’utilité de nous éviter de dégrader profondément notre planète, sinon de nous permettre de vivre en paix !

Avec 2 touches c’était quand même beaucoup mieux (pour éviter les querelles entre azertistes et qwertistes !) : une machine que j’utilisais, gamin... (enfin la même que celle de l’image).