Encore et toujours une dicusion en forme de buzz !
Ce débat était public et personne ne sait quelles pouvaient être les orientations politiques des siffleurs. Ni celles d’ailleurs de ceux qui les persifflent ici. Comme on ne sait jamais qui sont les casseurs de fins de manifs. Sinon qu’ils en veulent à la démocratie. Les sifflets, pour moi, sont les prémisses des meurtres à la Kalachnikov... L’inverse de la force du raisonnement, la faiblesse de la pensée simpliste.
Ajouter à cela le caractère « panurgéen » de toute les foules, et vous trouverez toujours quelques imbéciles incivils pour siffler. J’en connaît même qui font cela en tant que députés à l’assemblée nationale... Oserais-je rappeler que ces sifflets viennent le plus souvent des bancs du parti « elle erre » ?
Vous concluez votre poulet par : « Le conflit aveugle restera sans doute encore pour longtemps le moteur de l’Histoire. ». Peut-on ajouter que l’intolérance restera sans doute l’origine des conflits ?
Malgré l’inconsistance de la plupart des réactions et aussi leur caractère justement très réactionnaire, vous continuez quotidiennement à nous soumettre des articles de bon aloi, intelligibles et républicains. Même si je ne sais pas si on peut encore utiliser cet épithètes depuis qu’un parti dont le chef prône le « ni-ni » l’a récupéré pour en faire son nom.
Alors merci, Laurent, pour cet altruisme et votre persévérance que je devine toute Voltairienne à l’abri de la croix de Lorraine. Justement à propos du Général, Bastien Thiry n’avait-il pas le bras armé par l’OAS ?