joelim
Toute solution mérite d’être formulée, mais toute formulation ne mérite pas d’être solutionnée... L’expérience et l’intuition ont plus de valeur que le raisonnement et le langage, surtout quand ces derniers sont mal utilisés ce qui est fréquent. Je suis de ceux qui rêvent d’un monde meilleur, plus juste, plus humain. Plus rationnel donc, encore faut-il arriver à définir et à mettre en œuvre collectivement cette rationalité.Tableau de bord
- Premier article le 12/10/2009
- Modérateur depuis le 03/11/2009
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 14 | 3433 | 982 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2455 | 1984 | 471 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Une nouvelle guerre froide a commencé – acceptons-la avec soulagement
5066 visites 4 avr. 2014 | 11 réactions |
11 septembre : à la lumière du dossier SPS le mystère s’épaissit
19005 visites 30 jui. 2011 | 410 réactions |
Le vote électronique expose à un rapt de la démocratie, à moins que...
2775 visites 15 fév. 2010 | 53 réactions |
Derniers commentaires
-
L’important domaine de la logique est devenu une science des arcanes, qui n’a surtout pas pour but d’aider autrui à raisonner, au contraire (seule une logique simpliste est fournie au peuple). En cela la science formelle s’approche asymptotiquement de la magie : il faut que cela soit compliqué pour publier, la simplicité n’a hélas pas sa place en science.
-
Peut-être une info fiable et utile (source Izvestia TV) ?
-
Brillant article de Paul Krugman qui explique ce qui se passe : La solution du un pour cent
A ce jour, la position des « austériens » a implosé ; non seulement leurs prédictions à propos de la réalité se sont avérées totalement fausses, mais les recherches universitaires sur lesquelles leurs positions s’appuyaient s’avèrent être remplies d’erreurs d’omissions et de statistiques douteuses.Pourtant, deux grandes questions restent. Tout d’abord, comment la doctrine de l’austérité est-elle devenue si influente ? Ensuite, est-ce que les mesures politiques vont changer maintenant que les affirmations cruciales des « austériens » sont devenues matières à rire pour les humoristes des émissions de fin de soirée ?(...)Est-ce qu’une dépression continue sert réellement les intérêts des très aisés ? J’en doute, étant donné qu’une économie en plein essor est généralement positive pour presque tout le monde. Ce qui est vrai, en revanche, c’est que depuis que nous sommes passés à l’austérité, ces dernières années ont été terribles pour les travailleurs, mais pas si mal pour les très aisés, qui bénéficient des profits en très forte hausse et des prix de la bourse même pendant que le chômage de longue durée persiste. Les membres du 1 pourcent ne veulent pas nécessairement une économie faible mais ils s’en sortent assez bien pour se laisser aller à leurs préjugés.Et cela nous fait nous interroger à propos de la différence que va faire l’effondrement intellectuel du positionnement « austérien ». Puisque l’on a des mesures du 1 pourcent, par le 1 pourcent, pour le 1 pourcent, n’allons-nous pas voir de nouvelles justifications pour les mêmes vieilles mesures ?J’espère que non ; j’aimerais croire que les idées et les preuves comptent, au moins un petit peu. Sinon, qu’est-ce que je fais de ma vie ? Mais je pense que nous verrons à quel point le cynisme est de rigueur. -
En plus quand on sait que tout ça provient d’une falsification sur Excel...
On évoque une erreur, mais elle est tellement grossière (oubli de certains pays dans un calcul, du style de l’« erreur » de Copé) qu’il s’agit plus probablement d’un argumentaire falsifié au sens où seul le résultat comptait.A ce sujet il y a eu une discussion intéressante chez Taddeï, où il a été benoîtement expliqué que ce ne serait PAS réellement repris par les médias : vous pensez, remettre à ce point en question sa posture économico-ploutocratique !D’ailleurs l’Immonde fait fort à ce sujet :Dans ce contexte, la découverte de l’erreur de calcul de Reinhart et Rogoff, en réalité, ne change pas fondamentalement la donne. Les rebelles ont beau exulter et Krugman crier au « fiasco », le roi n’est pas totalement nu et TINA a de beaux restes. Ce n’est pas la première erreur de calcul commise par des chercheurs, fussent-ils d’Harvard, et cette étude n’était pas l’unique lecture de chevet de la chancelière allemande.En gros : il y a d’autres manips idéologiques et frauduleuses qui tiennent encore la route donc ça ne remet rien en question.
-
Il y avait le choix entre l’emploi et la gabégie fiscale (fraude, cadeaux aux « riches »).
On ne peut pas tout avoir.Le clou est de voir les députés scander « Egalité, Egalite, Egalité ».Novlangue totalitaire.
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre International International Géopolitique Ukraine Europe Politique Etats-Unis Russie Culture Musique Activisme Liberté d’expression Oligarchie Politique Démocratie Transports Société Science et techno 11 septembre 2001 Internet Web 2.0 Informatique Vote électronique Barack Obama Présidence Sarkozy UMP Mitterrand Polémique Médias Pédophilie Tourisme
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération