Johan

A Marsu,

Je crois que nous avons lu les mêmes articles sur l’esclavage dans le Sud de l’Italie (les Pouilles).

A l’article de Courrier Inernational, tu peux ajouter celui du Monde du 23 septembre (qui l’a précédé et inspiré, en fait).

Ce ne sont pas forcément des arabo musulmans qui se chargent d’être les kapos. Ce sont les brutes de l’ethnie des esclaves. Ainsi l’envie de se rebeller est moindre (pas de critère racial ou religieux) et il n’y a aucun moyen de feindre l’incompréhension. Les articles évoquaient souvent des polonais.

Sans compter la détresse morale que l’on ressent à être opprimé par son frère.

Quand à l’aggiornamiento, il n’a pas été fait sur l’ensemble du monde. Si tu veux j’ai écrit un article sur le sujet. [email protected] et je te l’envoie (ainsi qu’à toute personne intéressée).

A la revoyure.

A Anthony,

L’esprit c’est une forme d’humilité vis à vis de ce envers quoi tu es redevable.

Lors des triomphes romains, un esclave chuchotait « souviens toi que tu n’es qu’un homme » (on devrait reprendre cette habitude, y compris pour ceux qui se proclament serviteurs de Dieu).

C’est une certaine gratitude pour la chance qu’on a d’être en vie (vu l’abherration que constitue la Vie).

C’est surtout une humilité qui incline vers le bien. Une prise de conscience.

Certains trouvent leur spiritualité en Dieu, d’autres dans la Science, d’autres dans l’Amour, la Justice, le Sport, l’Art, l’Honneur, le Panache (lis ou relis Cyrano de Bergerac).

C’est une tendance transcendentale qui fait qu’on est prêt à sacrifier une partie de son temps, de sa vie.

C’est donc relativement différentiable du cerveau, qui peut très bien fonctionner sans se transcender : par exemple une accumulation compulsive des richesses d’un génie de la finance qui ne se préoccupa pas un instant des effets de son activité sur le reste du Monde.

Bien sûr ma définition est discutable. Ne te gêne pas, ne vous gênez pas.

A oui au fait !

Je suis allé voir un film espagnol sympa : La Méthode. Tous les postes en entreprise passent par un « bizutage » : l’entretien d’embauche (et la période d’essai le plus souvent).

Je vous donne pas l’intrigue pour ceux qui aiment être surpris, voici un lien pour ceux qui veulent en savoir plus :

http://www.commeaucinema.com/news.php3?nominfos=54252

A Tous,

Un petit lien sur l’expérience de Stanley Milgram :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Exp%C3%A9rience_de_Milgram

2/3 de bourreaux dès qu’on leur en donne l’ordre, ça aide à remettre les choses en place.

Bien sûr, cet article ne vise pas à faire l’apologie du bizutage, tout au mieux à établir un parallèle qui me semblait intéressant entre les rites d’initiations traditionnels et ceux qui peu à peu les remplacent.

Comme s’il y avait une attente, un besoin paratgé par le corps social (qui veut s’assurer d’une adhésion pleine et entière de l’entrant) et l’individu (qui veut être reconnu comme pair à part entière du groupe).

Est ce pour cela que plus le groupe est élitiste plus le bizutage violent ? Peut être bien.

Sinon, pour répondre à Anthony et Faxtronic, en ce qui concerne leur échange sur l’aide à l’intégration du bizutage, pour avoir moi même suivi des études en faculté, il me semble qu’un noyau dur s’est formé autour de quelques groupes qui se cooptent à savoir :

1 La Corpo de Droit

2 Les clubbers (un ami de mon frère qui vient d’entrer en fac à adopté la crète pour s’assurer d’être admis. Un bizutage librement consenti)

3 La gotha qui se retrouve dans les rallyes et bals où ils ont leurs entrées.

4 Les options élitistes (moi j’ai suivi une licence d’administration publique, moi il y avait plus sélect)

Chassez le naturel...

En effet, la propension à l’élitisme est quasi irrépressible.

A l’inverse, en école d’ingénieur, les intégrations (bizutages soft dirons nous) soudent nettement plus les promotions.

Quoiqu’un ami a rejoint une des meilleures écoles d’informatique de France et se fait malgré tout snober, malgré sa place de major en Maîtrise, par les issus de prépa...

PS : mes respects à Anthony qui a choisi d’entrer en faculté malgré le fait que cette filière est particulièrement ingrate puisque tout compte fait difficile et peu reconnue ultérieurement. Belle preuve de caractère.

Cependant, même en tant que « pourfendeur de curé », le vide religieux n’est il pas actuellement comblé par des ersatz plus dangereux ?

Le premier buzz remplace deplus en plus dans les quartiers où j’ai été animateur, la communion ou l’entrée dans un collège où l’on est rudoyé, certes, mais aussi vouvoyé et responsabilisé (lire le temps des secrets de pagnol) ?

A Tous,

Pourquoi traiter en même temps du blanchiment et de l’évasion fiscale ?

1 Parceque les problèmes sont liés : si je veux faire fuir une partie des revenus de mon entreprise vers l’étranger, je crée une société off shore qui lui intente un procès et j’utilise une méthode de blanchiment pour légalement enfuir mon capital. Ou bien j’utilise une chambre de compensation pour profiter de la perte opportune.

2 Parceque les flux financier à très court terme et uniquement spéculatifs créent un rideau de fumée qui rend tout contrôle judiciaire sur le blanchiment comme sur l’évasion fiscale (et tous les autres délits financiers ou presque) inefficace. C’est une externalité de l’activité financière qu’il faut réguler.

3 La régulation si elle est prise au niveau national peut entrainer une fuites des investissements. Déjà la France est un champion en ce qui concerne les investissements directs étrangers (deuxième mondial, toujuste rattrapé par la Chine), et ensuite si on accepte ce paradigme, alors on va directement vers une absence de régulation du marché, à tous les niveaux dès que ce n’est pas mondial.

4 Et sur ce je risque de surprendre des gens, je ne vois pas pourquoi une société côté en bourse quitterait une place financière où on est obligé de conserver son titre pendant deux semaine sachant que l’entreprise n’a AUCUN INTERET à la spéculation à très court terme, facteur d’instabilité majeur. Ce sont les spéculateurs à court terme qui iront choisir d’autres cibles et en menaceront la stabilité.

Conclusion : la France, même sans l’OMC, même sans l’UE, même seule, aurait tout à gagner à créer cette obligation de conserver ses titres.

Si rien ne bouge, c’est que les gouvernements ont intérêt à maintenir ce rideau de fumée, donc on peut supposer qu’ils en profitent largement.