Johan

Avant tout il faut rappeler une notion juridique importante : le parallélisme des formes.

Ce qui est fait par décret peut être défait par décret ou plus. Ce qui est fait par la loi, par la loi. Par la loi organique la loi organique. Et par une réforme constitutionnelle, une réforme constitutionnelle. Certes la souveraineté en France est Nationale, et pas populaire. De Gaulle doit se retourner dans sa tombe face à ce coup d’Etat, il n’y a pas d’autre mot quand des mandataires s’estiment au dessus des mandants.

On est dans le déni de démocratie le plus évident.

Sarkozy > Royal au second tour. Je note aussi que Bayrou + Royal > N. Sarkozy au premier tour 

Je note aussi que cette élection était, de l’avis général, très centré sur les problématiques nationales.

La victoire du non était politiquement incohérente ?

Il y a également un Oui au moins aussi divisé. Demandez donc à Bayrou si son Oui fédéraliste est celui des anglais. Si son Oui pour une Europe politique est celui des Polonais.

On a une seule façon de savoir si les français ont voté pour M. Sarkozy pour ou en dépit de sa volonté de faire passer le traité bis par voie parlementaire, et c’est le référendum  et si possible à plusieurs questions et à choix multiple.

Effectivement il n’y avait pas de plan B. S’est construit un plan C, sous les auspices de M. Chouard.

Si les Fabius, Mélanchon, Buffet, Besancenot et consort étaint constructifs, ça se saurait. Paradoxe intéressant : leur silence stérile a été autrement plus répercuté dans les médias que la reprise en main hors des appareils de la réflexion et de la revendiacation politiques.

Si vous demandez à vos amis s’ils veulent manger au Mc Do et qu’ils vous répondent non, vous devez considérez leurs contre-propositions comme vous avez traité la votre, continuer le débat et non pas l’enterrer, sinon tout le mondre crèvera de faim et on finira effectivement au Mc Do. Remarque ils auront eu ce qu’ils voulaient. Que Fabius soit un clown dans cette affaire ne permet pas d’ignorer superbement les projets de Chevènement, Etienne Chouard ou même de Le Pen ou de Schivardi.

On a fait revoter les Irlandais pour qu’ils acceptent l’Euro. On a interprété la Constitution espagnole pour valider le référendum sur l’élargissement qui n’avait pas reçu le minimum légal de participation. Mais là, ce serait du JAMAIS VU ! Continuez à faire une Europe sans ses citoyens, et étonnez vous de leur fronde.

Je ne suis pas allé voter au TCE parceque j’avais le sentiment qu’on se payait ma tête. 13 ans sans consultations et ils me mettent dos au mur avec un traité manifestement nécessaire, juste pour être légitimes 13 ans de plus, et justifier 13 ans qui n’ont pas apporté que du bon ?

Je suis un citoyen qui attend un minimum de démocratie.

@ S Reboul,

Que les français aient choisi M. Sarkozy ne signifie pas qu’ils aient donné leur aval à l’intégralité de ses propositions.

Par ailleurs, le rôle d’une élue de l’opposition est d’exprimer sa conviction profonde, et de tenter de persuader une majorité de parlementaires de colorer, de refuser ou de contre proposer face à un projet, non de société, mais concret.

Selon la Constitution, notre démocratie n’est pas la tyrannie de la majorité. C’est l’autisme, le défaitisme et la discipline poussée à l’extrême qui font de notre régime une dictature.

Je vous ai connu moins résigné... 

A FXA,

« Polémiste », vous ne volez pas votre nom. C’est une vision fantasmée, bien écrite, drôle, mais je n’ose pas vous prendre au premier degré. Vous parlez de ce que vous ne semblez pas connaitre.

Quelques points :

Quelques rapprochements qui pour être drôles n’en sont pas moins caricaturaux et fallacieux. « en train de voter à mains levées la poursuite de la grève, contre la pénibilité de leur travail, contre la pression patronale, contre le pouvoir de la finance, contre les courants d’air, contre le cancer du poumon, contre celui de la prostate, contre les mecs qui se jettent bourrés sur les voies pour en finir avec la vie et les grèves , contre la mort, contre les mecs qui se garent en double file, contre les Velib’ qui sont le cauchemar quotidien des chauffeurs de bus, contre la ligne automatisée « 14 » qui rend ses usagers heureux... C’est triste et beau. »

« Les « Français » ? Lesquels ? Certainement ceux qui n’ont pas la possibilité pratique de faire grève, ceux qui travaillent dans le secteur privé, ceux qui se lèvent tôt, ceux qui se couchent tôt , ceux qui n’ont pas la culture de la lutte sociale... »

« Mais les pays ont vraiment les grèves et les grévistes qu’ils méritent. »

A la limite, si vous voulez dire que les gens moins excités ou moins phagocytés par les appareils syndicaux sont tellement pétochards ou individualistes ou résignés ou déçus qu’il laissent la lutte sociale à une poignée d’énergumènes. Je ne suis pas sûr que c’était votre intention.

En réalité RIEN n’est en place, la grève recommence, mais suit de moins en moins les plans des comités de direction des partis et des syndicats. Le CPE n’est pas passé inaperçu, la réforme des universités non plus, les cheminots n’entendent pas qu’on les fasse gueuler un coup pour la forme puis qu’on attende qu’ils respectent l’ordre de la boucler ensuite.

Car l’UNEF et les syndicats sont prêts à céder. C’est la base qui pose problème et qui se sent trahie. Pour eux les syndicats (y compris étudiants) sont des traitres et des opportunistes. Ca fout le bordel (avec des propositions fantasques parfois, surtout pour ce monde désenchanté), c’est pas hyper constructif mais les représentants et la Gauche en général doivent absolument changer d’approche pour reprendre la main. Aujourd’hui seuls le gouvernement et les médias leur donnent encore de l’importance.

Et toutes les AG ne se ressemblent pas. Déplacez vous donc voir les différences entre les sciences et les lettres. A l’Université, les plus ridicules sont généralement les profs et les personnels administratifs. Moins démocrates, moins à l’écoute, avec des rapports de force établis et à ne déranger sous aucun prétexte.

Un moyen de s’automutiler, la grève ? Les acquis du public ont pourtant permis de tirer les standards vers le haut pendant des décennies. C’est à présent l’inverse. Le privé s’est contenté de regarder se mobiliser le public, aujourd’hui le privé exsangue tire le public vers le bas. 

Inquiétude. Je suis surtout inquiet d’un manque de transparence.

Privatisation partielle. Le privé va tenir de plus en plus l’Université par la bourse. On a vu ce mécanisme aux Etats-Unis, avec des dérives préoccupantes sur les plans de la liberté de penser, l’indépendance, l’accès de tous au supérieur, mais une efficience forte.

En fait l’augmentation des moyens destinés aux universités était quasi inévitable, au vu des financements ridiculement bas qui nous étaient alloués. Je pense que cette « privatisation » aura plus pour but de réaffecter les moyens des facs de lettres et sciences humaines aux Facs de Droit et de Sciences. C’est pourquoi je pense que les garanties sont insuffisantes. L’avenir nous dira peut être le contraire, mais la politique éducative (moins de profs, cours de musique, arts pla, sport en options, moins d’heures de cours pour les jeunes) ne me rassure pas.

Au risque de vous choquer, je crois qu’il y a un vrai problème en france, et c’est la frilosité des entreprises. Je suis actuellement dans une Ecole Supérieure de Commerce cotée, et après comparaison avec mes 6 ans de fac, je ne pense pas que les gens soient plus aptes à travailler en équipe ou plus adaptables en ESC.

Le CNE n’a pas eu l’effet d’aubaine attendu, et n’a pas rempli son but qui était de donner leur chance à d’autres profils. Il a simplement remplacé des CDI par des CNE. Il faudrait trouver autre chose.

A bientôt en tous cas, ce sera avec plaisir que je vous lirai.

Le but il est simple :

Limiter les dégats matériels.

Comme lors du CPE ne pas reconnaitre les facs aux cours suspendus comme bloquées.

Y a t il une coordination nationale ? Quel est son site web ?