John T.

Je voudrais simplement ajouter que j’ai posté cet article lundi et qu’il arrive donc en retard par rapport aux événements qui ont pu se produire depuis. En tous cas, je suis heureux de voir que le débat est vif, même si mes précédents articles ont eu davantage de succès. Ma volonté n’est pas de faire de M. Kouchner un bouc-émissaire (personne n’est parfait), mais de pointer du doigt le ridiculisme de la réaction soudaine qu’a eu la France entre le dimanche 15/09/07 et le mardi 17/09/07, provoquant presque à elle seule une crise diplomatique majeure au moment où des négociations intenses et rudes ont lieu au sein de l’ONU. Ca me rappelle un peu la position américaine quelques mois avant l’attaque de l’Irak. Se dirige-t-on vers un bis repetita avec une équipe US-France-Hollande ?

Moi aussi j’ai une anecdote. Ou plutôt une réalité. C’est l’histoire d’un président Français bien courageux qui osa refuser de suivre les USA en Irak. Et les Américains, en réponse, firent un embargo sur les produits français, car « si tu n’es pas des nôtres, tu es forcément des leurs ».

Je ne raisonne malheureusement pas comme vous. Je ne suis pas binaire. J’ai une vision à plus long terme et je regarde passé et avenir. Soutenir l’Iran contre une oppression extérieure, ou contre une image négative qu’on voudrait lui coller ne signifie pas forcément soutenir le régime théocratique des mollahs. Vous ne comprendrez l’essence de mon article que si vous saississez le sens de mon message. Je vous salue également, peut-être plus courtoisement que vous avez daigné le faire.

En attendant, il y a plus d’églises et de synagogues en Iran que de « vraies » mosquées en France... parler d’un reportage ne signifie rien. France 3 a fait un reportage récemment qui met en exergue la liberté des Juifs et Chrétiens en Iran par rapport aux autres pays musulmans, en prenant pour contre-exemple le Maroc.

Il y a une nette différence entre mon article et votre commentaire. Je cite mes sources. J’ai essayé de faire résumé, didactique. Quand je dis l’Iran a aidé de Liban, il est vrai, j’aurais pu préciser le Hesbollah pro-iranien, créé, financé et soutenu au Liban Sud par le régime de la RI , a sauvé le Liban de l’invasion israélienne en 2006... c’est pareil pour tous les autres points que vosu relevez. Vous ne contredisez rien, aucune argumentation productive, vous n’avez pas votre place dans un débat d’un niveau trop élevé pour vos « lol »... et autres médisances. Voilà mon avis. Aussi je pense que je ne vais pas me fatiguer à vous préciser tous les points qui font que votre commentaire brille d’ignorance... et vous ridiculise.

Petit cours de géostratégie pour notre ami qui est novice mais et qui parle vite... comme tous ceux formés à l’école de TF1... http://www.vialls.com/myahudi/sunburn.html

J’ajouterais que l’Arabie Saoudite que vous citez n’a pas les 700.000 hommes de l’armée de terre iranienne. Qu’à part Saddam,et peut-être TF1, personne n’a jamais cru qu’il avait la 4e armée du monde. Quand j’ai précisé 6e armée terrestre du monde, j’ai donné mes sources. Quant à l’entrainement, l’armée iranienne est en situation de conflits régulièrement à ses frontières et durant 8 ans contre les forces armées européano-aémricaines qui soutenaient l’Irak entre 81 et 88. Donc ne vous en faites absolument pas pour l’entrainement... ni pour les ingénieurs fournis par la Russie, les pilotes de l’Armée de l’Air ou le budget de l’armée qui consomme 40% du PNB iranien...