Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 395 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Ils sont moins cons que les français, les anglais baissent les impôts parce que ça AUGMENTE les recettes publique par effet Laffer ! Et l’inverse est tout aussi vrai : la dernière fois qu’ils ont augmenté les impôts, les recettes avaient baissé de 5%. De même en France l’ISF coûte 15 milliards / an aux français qui ne le paye pas, au moins.
Pour donner des moyens à l’Etat et diminuer la dette, il faut donc bien BAISSER les impôts ! -
... qui est un tissu de mensonge et de désinformation, cf http://www.cato.org/pubs/bp/bp102.pdf
-
La dette provient juste de la mauvaise gestion de l’argent public, c’est pas plus compliqué que ça.
Privilèges sociaux ou non, si une entité dépense plus que ce qu’elle ne gagne, elle fait de la dette, c’est enfantin. Si vous voulez du social, payez. -
« ah bon ?? c’est nouveau ça.. » >> Non, ça a toujours été le cas.
« par contre avec le laisser faire speculatif, qui a comme seule loi, celle de la cupidité,
là oui c’est compatible. » >> Hors-sujet.
« ah oui je vois.. mais quel pays ?? l’Islande, non.. ? l’Argentine peut être , non plus.. ? » >> Hors sujet également, dette privée et conséquence du socialisme, rien à voir avec le débat.« 50 milliards euro, on ne les paiera plus, et alors, c’est quoi la suite. ? » >> Si, vous les paierez, directement ou indirectement, mais vous les paierez. La suite, c’est la fin des gaspillage, et le retour au travail et à la création de richesse.
-
@ lemouton
« Nous parlons bien de la même chose non.. ?? » >> Non.@ chapoutier« Ce régime odieux est arrivé à faire admettre par les populations ouvrières cette invraisemblance que l’ouvrier était libre alors qu’en réalité, il est esclave et obligé d’accepter, s’il ne veut pas crever de faim, les conditions que veulent et peuvent lui imposer ses exploiteurs. » >> C’est bien ce que je dis : du blabla marxiste sur toute la ligne. Sauf que ça ne tient pas la route une seule seconde pour pléthore de raisons. Entre autres, personne ne vous force à être salarié : pour vivre vous pouvez très bien cultiver vos propres patates et élever quelques poules, vous pouvez très bien être travailleur indépendant, artisan ou autre, créer votre entreprise, etc, etc. Vous vivez encore au 19ème siècle, à vous lire le salariat c’est Germinal, alors que le pouvoir d’achat des humains n’a jamais été aussi élevé dans toute l’histoire de l’humanité. De plus, des tas de salariés sont très contents de leurs revenus, à partir de moment où vous avez une compétence valorisable vous pouvez très bien être salarié et gagner beaucoup d’argent. Si vous essayer de faire croire qu’être salarié c’est être miséreux, c’est un peu raté ^^.De plus, vous pouvez qualifier le capitalisme « d’odieux » si ça vous chante (c’est vrai que le communisme en comparaison c’est tellement mieux !), il n’empêche que vous n’avez aucun droit d’empêcher autrui de passer contrat librement. Si un individu veut être salarié, et qu’en face un autre individu veut acheter son travail, c’est une transaction privée entre 2 adultes libres et consentants et vous n’avez pas votre mot à dire, ça ne vous regarde absolument pas. Les humains sont libres, et votre avis ils s’en contrefichent.« En conséquence, les travailleurs se sont organisés en classe sociale pour tenter de vendre collectivement leur force de travail au niveau le plus élevé ; cela s’apelle la lutte de classe. » >> Sauf qu’il n’y a pas de lutte des classes mais une lutte des castes. Et la caste prédatrice, c’est l’Etat. De plus, la « classe prolétaire » (lol), ça ne représente plus grand monde. Les ouvriers ont bien compris que le socialisme ça ne marchait pas, ya plus que les bobos délirants pour voter extrême gauche.« Les travailleurs ont fait codifier par la loi le prix minimum de leur force de travail ( le SMIC) » >> Oui, et c’est ce qui est responsable d’au moins la moitié du taux de chômage.« La lutte des travailleurs pour un meilleur prix de leur force de travail est un des facteurs de crise du systeme capitaliste. » >> Absolument pas, c’est peut-être un facteur d’inconfort pour les gens les moins productifs, puisque ça les évincent du marché du travail, mais les entreprises n’en ont que faire : les tâches à faible valeur sont remplies par des machines et les salariés productifs sont payés bien plus que le smic.Bref, vous vivez 100 ans dans le passé.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération