John_John

Oui, le prix qui mesure la valeur marchande d’un bien ou d’un service. C’est ce qui nous intéresse quand on parle d’économie. Vous semblez croire qu’il existe une valeur intrinsèque aux biens, indépendante du marché et donc du prix, précisément là où l’analyse marxiste de la chose est objectivement fausse, c’était juste une remarque.

Je ne suis pas certain de vous suivre : il n’y a pas de « véritable valeur » justement, puisque rien n’a de valeur intrinsèque - y compris l’or. La valeur d’un bien ou d’un service est déterminée par le marché à un instant t, la seule chose que l’on peut éventuellement regarder c’est si des imperfections de marché ne viennent pas influencer le prix dans un sens ou dans l’autre (ententes sur les prix, quotas, taxes, etc.)
Le marxisme repose sur la notion fausse que les choses auraient une valeur intrinsèque indépendantes du jugement subjectif des acteurs économiques, c’est pour cela que l’analyse marxiste du marché tombe à l’eau.

« cette théorie de base est vraie » >> Non elle est fausse et elle l’a toujours été, on le sait depuis Menger. Et l’or ne fait pas exception, ce n’est donc pas un argument.

"le Marxisme n’en déplaisent à beaucoup permet une bien meilleur lecture de cette crise que la lecture du Financial Times" >> Vous ne lisez donc pas le FT.

Le report n’est qu’une étape transitoire, la répartition est une chaine de ponzi qui est déjà en train de se casser la gueule.

Commencer par balayer devant votre porte ! Ce n’est pas moi qui veut faire de la France une prison fiscale. Se déplacer et aller vivre où l’on veut est une liberté humaine, pourquoi en serait-il différent pour les riches ? Depardieu a payé ses impôts, il ne doit plus rien à la France, il peut partir où bon lui semble, et même, c’est une bonne chose : cela montre à l’Etat qu’il fait n’importe quoi.