Jonatan G.

Spécialiste de l'informatique mais aussi passionné de politique, de musique et d'économie, je souhaite partager sur AgoraVox des approches parfois un peu décalées. Je relayerai également des informations belgo-belges ou plus largement des sujets belges qui peuvent être d'un intérêt quelconque en France ou ailleurs.

Ses articles par RSS

Tableau de bord

Premier article le 09/04/2014
Modérateur depuis le 12/04/2014

Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
L'inscription	5	31	261
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Depuis	Articles modérés	Positivement	Négativement
L'inscription	4	1	3
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

Belgique : situation inédite dans la formation du gouvernement

Un seul parti francophone à la manoeuvre face à trois partis néerlandophones, et ce parti ne fait pas partie des gouvernements régionaux. Coalition "kamikaze" comme le jugent ses détracteurs, ou prise de responsabilité ? Le système politique belge est complexe, (...)

1943 visites 24 jui. 2014 | 8 réactions | Jonatan G. + Partager

Muse : le retour dès cette année ?

Participations diverses aux côtés d'autres artistes, tournée des 20 ans, nouvel album : les prochains mois s'annoncent chargés pour le groupe britannique. Depuis sa (...)

2062 visites 12 avr. 2014 | 5 réactions | Jonatan G. + Partager

Faut-il vraiment abandonner Windows XP ?

Fin du support de Windows XP par Microsoft, que cela signifie-t-il ? Faut-il acheter de toute urgence une version plus récente ? Le point sur le vrai et les idées reçues. (...)

9983 visites 11 avr. 2014 | 138 réactions | Jonatan G. + Partager

La montée du FN vue depuis la Belgique

Une des principales observations des municipales en France, c'est la montée du Front National. Comment cette montée est-elle perçue depuis la Belgique ? Le Parti Socialiste s'est pris une gifle, le Front National est en hausse et s'empare de plusieurs mairies. (...)

2272 visites 10 avr. 2014 | 82 réactions | Jonatan G. + Partager

Mons, capitale européenne de la culture 2015, également zone de non-droit ?

Comment la capitale européenne de la culture 2015 peut-elle tomber à ce point dans la criminalité et l'insécurité ? Est-elle destinée à devenir une zone de non-droit ou (...)

3867 visites 9 avr. 2014 | 28 réactions | Jonatan G. + Partager

Derniers commentaires

Belgique : situation inédite dans la formation du gouvernement

Jonatan G. 24 juillet 2014 16:41

Bonjour,

Je ne rentrerai pas en profondeur dans le débat, j’estime que l’intérêt est que les lecteurs puissent en discuter et mon opinion importe peu.
Je voudrais juste venir sur le sujet de la population flamande qui est quasiment deux fois plus nombreuse que la population wallonne.
Chiffres de 2010 issus de la direction générale des statistiques (SPF Economie) :
- Flandre : environ 6,2 millions d’habitants
- Wallonie : environ 3,4 millions d’habitants
- Bruxelles-Capitale : environ 1 million d’habitants
Le cas de Bruxelles est très compliqué compte-tenu de l’importante communauté étrangère, difficilement classable entre francophone et néerlandophone.
Donc il n’y a pas le double mais 1,8 fois la population. D’où mon expression « près de ».

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Faut-il vraiment abandonner Windows XP ?

Jonatan G. 12 avril 2014 12:00

C’est faux, les dernières versions d’Office ouvrent bien les fichiers OpenDocument. Enfin ouvrent bien, dans un sens comme dans l’autre ça a tendance à donner de mauvaises surprises.

Il me semble normal que le système minoritaire ait plus à se rendre compatible avec le système majoritaire que le contraire. La majorité des documents « traitement de texte » qui circulent sont en format Word, qu’on le veuille ou non. Donc soit OpenOffice s’enferme dans un format propre (ou OpenDocument), et plus grand monde l’utilisera, soit ils sont bien obligés de s’adapter à la réalité.
A l’inverse, avec Word (et même sans le support OpenDocument) on sait ouvrir la grande majorité des documents texte qui circulent. Alors pourquoi passer du temps à développer une compatibilité avec une suite bureautique pas très au point et très peu utilisée ? Question de logique, simplement.
Un des fondateurs de Gnome (environnement de bureau de Ubuntu, entre autres, pour ceux qui ne connaissent pas), et donc une référence de Linux, vient de partir travailler pour Apple, en disant que Linux ne sera jamais capable de rivaliser avec Windows ou Mac OS X pour les ordinateurs de bureau. Si les plus Linuxiens le disent, ça pose question non ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Faut-il vraiment abandonner Windows XP ?

Jonatan G. 12 avril 2014 11:52

Effectivement, la qualité et l’efficacité du noyau Linux ne sont pas à remettre en cause. Et Microsoft a dû (ou voulu en tout cas) s’obstiner à fonctionner sur base de leur système ancestral, nettement moins efficace. Il faut reconnaître qu’ils sont arrivés à obtenir une certaine stabilité depuis Windows 2000 et Windows XP, en essayant de se débarasser petit-à-petit de ce vieil MS-DOS. Mais si c’était à refaire, je ne serais pas étonné qu’ils démarrent d’un noyau Linux ou équivalent, adapté à leur sauce.

Petite précision quand même parce que j’entends souvent dire que Mac OS X est basé sur le noyau Linux, ce qui n’est pas vrai. Ils se sont basés sur BSD qui est un concurrent de Linux (mais toujours dans l’inspiration Unix).

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Faut-il vraiment abandonner Windows XP ?

Jonatan G. 12 avril 2014 11:44

Si on cherche un peu plus loin :

- Canonical parle d’une part de marché de 1% pour Ubuntu
- Microsoft détiendrait environ 90% des parts de marché avec Windows (toutes versions confondues).
- Mac OS X équipe 7,53% des ordinateurs. Pour un système qui ne s’installe que sur un type d’ordinateur...

Quand on dit que l’ogre Microsoft s’impose partout, on voit qu’en peu de temps Mac OS X a pu leur piquer un bon pourcentage. Pourquoi Linux en tant d’années n’y est pas arrivé ? Pourquoi Linux cherche à être une « alternative gratuite » aux autres systèmes, plutôt que d’innover sur sa propre voie, comme Mac OS X l’a fait ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Faut-il vraiment abandonner Windows XP ?

Jonatan G. 12 avril 2014 11:37

Il y a évidemment une raison...

Windows est un système d’exploitation destiné avant tout aux particuliers (qui n’ont pas de « superordinateurs »). Linux (on parle bien du noyau, pas d’une distribution) est très léger et libre, et sert donc à créer des systèmes sur mesure pour les superordinateurs, tout comme pour énormément de systèmes embarqués.
Mais ce qu’il y a de commun entre le Linux de Cisco ou le Linux d’un autre grand constructeur se résume à un tout petit noyau. Tout le reste est développé maison (et est loin d’être opensource ceci dit).

Linux n’est pas concurrent de Windows. Ubuntu est concurrent de Windows. Mac OS X est concurrent de Windows. Il faut comparer ce qui est comparable.

Est-ce que developpez.com compare les parts de marché des différentes distributions « workstation » de Linux, par rapport à Windows ou Mac OS X ?
Ce serait plus objectif que de tronquer la vérité en ne parlant que du noyau

Répondre Signaler un abus Lien permanent