JPC45

Si on regarde l’étude INSEE, on constate en gros pour les temps complets :

*cadre durée de travail de 44H
*salariés, ouvriés : 38H (moyenne)

La durée légale est de 35H mais souvent la durée est plus important car en contrapartie des heures supplémentaires, il y a des RTT.

donc si on tiens compte des RTT, ces chiffres doivent être minorés (de combien ?)

donc je ne vois rien de nouveau dans cet article.

si les cadres font plus de 35H et comme vous le dites, les non cadres aussi, alors autant supprimer cette notion qui ne sert à rien si je vous comprends bien !

ce qui est faux c’est de dire qu’il y a des heures supplémentaires cachées comme le dit l’article (bien pauvre), qui parle même de fraude alors que l’on peut facilement expliquer lécart : une population concernée par les 35H (les non cadres) et donc des heures supllémentaires concernées par le loi TEPA(même si on peut trouver des non cadres faisant plus de 35H), et une population non concernée par les 35H qui fait de heures supplémentaires non déclarées.

Je corrige mon commentaire : les cadres au forfait vont plus que 35H par semaine et ses heures ne sont pas déclarée. ou est la nouveauté ?

c’est queoi cet article ? si ce n’est de la propagande !! Les chiffres quand ont veux leur faire dire n’importe quoi, il y en a qui sont très fort.

La loi TEPA est pour les salariés (et plutôt non cadres car les cadres sont au forfait) alors pourquoi integrer les heures supplémentaire des agriculteurs, professions libérales et autres indépendants ? qui justement ne sont pas concernés par les 35H ? et qui donc ne déclare pas des heures supplémentaires !

Incompétence ou malhonnetée ? au choix

J’aimerais avoir la preuve que Eurostat "a sommé" l’INSEE de fournir ces chiffres.

J’aimerais bien aussi avoir la source que sur demande "express" du CNIS, l’INSEE a révalué de 10% les revenus des"plus riches"

parce que sinon, l’article c’est du vide et du n’importe quoi !

Ces informations je les ai trouvé dans le cadre de mon travail donc je sais que ça existe pour les avoir lu.

Il existe des info sur le site des régimes spciaux (en selectionnant les régimes) http://www.regimesspeciaux.org/spip.php?article91 

J’ai aussi lu des choses sur des rapports de la cour des comptes (public aussi) mais pas le courage de chercher le rapport et l’endroit précis

A mon avis il y a aussi des choses sur celui de la COR.

J’ai pas compris votre phrase : "le transfert d’une année de pension en augmentation salariale sous forme de primes diverses"

Ensuite sur votre commentaire sur le ratio, je ne suis pas surpris pour ma part car attention ne pas confondre fonction publique et régime spéciaux. il n’est pas choquant que le ratio du régime de la fonction publique soit plus faible car l’état intervient en tant qu’employeur donc 20% doit correspondre au seul cotisation "salariée’, si on considère qu’une cotisation patronale représente 1,5 la cotisation "salarié" alors on obtient l’ensemble des cotisations sociales (employeur+employés) de l’ordre de 50%, supérieur à celui des régimes spéciaux (la aussi pas étonnant que ce ratio reconstitué soit supérieur à celui des régimes spéciaux car la fonction publique a une meilleure démographie)