JPC45

J’aimerais bien que vous m’indiquiez vos sources pour affirmer qu’avec le plein emploi on n’aurait pas de pb de retraite...

Il s’agit surtout d’un problème démographique. Un meilleur emploi arrangerait les choses mais pas suffisant. Je vous renvoie aux études de la COR (Conseil d’Orientation des Retraites) sur le sujet (les hypothèses de la COr sur le chômage sont très optimiste et malgré cela le déficit se creuse inévitablement).

Je rappelle qu’avec le vieillissement de la population il faudra financer les frais de santé ainsi que la dépendance.

La capitalisation boursière est la valeur de marché des fonds propres. Elle est en effet en générale supérieure. Il y a quand même un lien : un actionnaire achetant une entreprise quelconque n’aura jamais un rendement de 15% (si on compte seulement les fonds initiaux, on ne compte pas le coût de l’immobilisation du capital).

De plus, au sein des grande entreprise, ce ROE ce calcul en allouant des fonds propres à chaque filliale mais souvent la somme des fonds propres des filliales est inférieures à la somme de l’entreprise : les entreprises sont aujourd’hui en surplus de capitaux

et je ne parle pas des "retraitements" pour calculer ce ROE

C’ets un sujet intéressant mais je ne suis pas certain que ceux qui utilisent cet arguement en maîtrise toute la subtibilité.

Je pense surtout que vous ne savez pas ce qu’est un fonds de pension et que malheureusement vous mélangez tout et n’importe quoi.

Ce n’est pas une attaque mais un constat au vu de la description que vous faites des fonds de pension.

si pour une entreprise cotée en bourse les fonds propre sont égales aux montants des actions, je ne vois pas d’entreprise avec ce taux, on est même très loin.

Frederic Lordon ? c’est qui celui la ?

Encore un qui nous sort le 15% de ROE... j’aimerais bien qu’il me cite une seule entreprise qui a 15% de ROE.

Et dire qu’il y en a qui se dise économiste...