jpm

Et bien merci JL pour ce lien... je n’ai malheureusement pas l’occasion d’ecouter cette interview mais la 4eme de couverture semble interessante.

JL, pour repondre a votre derniere intervention sur le RU, non le Revenu Universel ne releve pas de la pensee magique mais seulement du bon sens.

Effectivement aujourd’hui comme l’a tres justement fait remarquer Foufouille, les plus pauvres n’ont bien souvent pas interet a reprendre une activite declaree, car ils perdraient alors tous leurs droits et cela demanderait beaucoup de temps et de demarches pour les retrouver. Ils preferent donc se debrouiller et bricoler a droite et a gauche... en s’echangeant des services et des combines au noir. Sans ces petites magouilles ils ne pourraient meme pas vivre.

Avec un Revenu garanti et inconditionnel, les fins de mois seraient assures et ils pourraient alors reprendre sans crainte une petite (ou une grande) activite declaree... qui leur donnerait de nouveaux droits, comme la retraite ou les indemnites journalieres en cas de maladie... et surtout la dignite de participer comme tout le monde a la vie de la societe. 

Messieurs un peu de calme, on est la pour parler du Revenu Universel, si possible dans le calme et la bonne humeur, et non pas de nos differents personnel.

Je ne suis pas un adepte des pliages et repliages mais j’hesite a garder nos derniers echanges qui n’apporte pas grand chose au debat. Ne cedons pas a la mediocrite des provocateurs et continuons de defendre cette idee genereuse.

Bon weekend a tous et j’’espere que l’article d’Orion sortira bientot, ce qui devrait amener de nouveaux arguments et je l’espere de nouveaux debats. 

Bonjour Alchimie, pour la vie eternelle il faudra voir cela avec un autre guichet, mais pour le Revenu Universel vous pouvez toujours signer l’appel pour le revenu de vie a l’adresse suivante http://appelpourlerevenudevie.org

J’en profite pour relayer leur lettre d’information N°6

Chers signataires de l’appel pour le revenu de vie,

Alors que les élections présidentielles approchent, que la situation
économique s’enfonce dans une probable récession, le revenu de vie
continue de faire son chemin, à la fois dans la société civile, mais
aussi (un peu) sur la scène politique.

Christine Boutin a en effet été la 4048ème signataire de l’Appel. La
candidate à l’élection présidentielle pour le parti démocrate chrétien
a plusieurs fois répété son attachement à l’idée d’un revenu de base.
Son projet est présenté en détail sur son site (
http://boutin2012.fr/2011/12/15/le-revenu-de-base )

Bastamag.net a consacré un article aux différentes expérimentations de
revenu de vie à travers le monde, en passant par la Namibie, le
Brésil, le Canada et les États-Unis. L’article est à lire ici :
http://www.bastamag.net/article2056.html

On peut d’ailleurs y apprendre que le collectif POURS (Pour un Revenu
Social), notamment animé par Baptiste Mylondo, travaille sur la mise
en place de telles expérimentations en France. Le POURS organise un
colloque sur le revenu universel du 30 au 31 mars, à Montreuil. Les
informations pratiques sont par ici :
http://pourunrevenusocial.org/?page_id=69

Autre lecture phare de ce début d’année, la thèse de Marc de Basquiat
proposant un financement du revenu de vie en France. Marc de Basquiat
a soutenu sa thèse avec succès le 30 novembre dernier devant
l’université de Aix en Provence. Une synthèse de 35 pages est
disponible en ligne sur le site http://allocationuniverselle.com .

Enfin, pour ceux d’entre vous qui habitent à Paris où dans les
environs, une projection-débat du film “Le revenu de base” est
organisée le 8 février prochain à 19h, au studio des Ursulines. Toutes
les informations se trouvent sur le site de l’Appel :
http://appelpourlerevenudevie.org/2012/02/projection-debat-revenu-de-base/

N’hésitez pas à nous communiquer vos projets, nous les relayerons avec
plaisir sur le site de l’Appel pour le revenu de vie, dans la nouvelle
rubrique ‘Actualités’.

L’équipe de l’appel pour le Revenu De Vie.

Bon on avance peniblement mais on avance... dommage qu´il vous faille etre toujours aussi desagreable.

J´affirme donc que si quelqu´un sait que des qu´il travaille une heure il est paye en plus de son allocation qu´il ne risque pas de perdre, cela devrait naturellement l´encourager a travailler s´il veut gagner plus. Aujourd´hui certaines personnes qui reprennent une activite, meme minime, risquent de perdre l´integralite de leurs aides. Cela revient donc a les penaliser fortement... car pour gagner 10 euros ils risquent d´en perdre 100. Les pauvres n´etant pas plus philantropes que les riches... ils preferent donc rester chez eux. C´est ce qu´on appelle des trappes a inactivite. Le RSA est cense lutter contre cela... mais bon ce n´est pas completement vrai et il reste encore beaucoup de situations ou ces trappes perdurent.

Le RU que je propose preleve essentiellement sur les hauts revenus (pour les revenus moyens l´allocation compense en partie la hausse des prelevements)... car si vous aviez reelement lu et compris ce que je proposais dans mon article, vous aurriez vu justement que les travailleurs modestes etaient les veritables gagnants.

Je compare donc un systeme qui actuellement decourage les plus pauvres de reprendre une activite... avec un systeme qui au contraire les encourage, ce nouveau systeme beneficiant avant tout aux travailleurs dit pauvres. On peut donc effectivement parler de torchon pour le systeme actuelle... avec une belle serviette pour ma proposition.