jpm

JL, va pour un un prélèvement anticipe à la source imposé de 20% et assorti d’un RU de 1000. Les chiffres ci-dessus ne sont qu´au exemple a la louche. Il faudrait faire des simulations beaucoup plus poussees pour vraiment se rendre compte.

Quelqu’un qui ne travaille pas paie zéro % et recoit 1000 par mois.

Celui qui bosse pour 1000 paie 200, soit 10% de ses revenus et recoit 1000. il lui reste donc 1800 euros a la fin du mois. A la fin de l´annee on regularise sa situation et comme il n´a pas d´autres revenus que son salaire et son allocation, peut etre qu´il a trop paye et on lui rembourse la difference (quelques dizaines d´euros).

Celui qui gagne 10000 euros par mois paie 2000 euros tout de suite et recoit 1000 d´allocation universelle. Par contre a la fin de l´annee sa situation fiscale est regularisee et il paient encore 3000 euros par mois en plus des 2000 preleves a la source. Donc pour un revenu mensuel de 10000 + 1000 euros d´allocation, il aurra paye 5000 euros d´impots par mois soit un taux moyen de 45%.

Malgre tout ce n´est pas une raison pour ne pas supprimer le bouclier fiscal, qui lui aussi etait une tres mauvaise idee.

Foufouille, avez vous des liens sur cette histoire de monnaie fondante ? Personnellment je prefere encore nos bons vieux euros, sonnants et trebuchants  Par ailleurs, n´oubliez pas que meme a 1200 euros, l´allocation universelle ne serait qu´une goute d´eau pour les vrais riches. Donc cela ne changerait pas grand chose pour eux. Alors qu´avec votre monnaie fondante pour pourriez compliquer la vie d´un etudiant francais souhaitant partir etudier a l´etranger.

Taverne, excusez moi de vous taquiner car je sais bien que nous n´etes pas du FN. Cela fait dailleurs longtemps que je suis votre prose avec interet. Mais mefiez vous quand meme des arguments que vous utilisez pour denoncer une idee qui pour l´instant vous depasse. La peur des etrangers et qualifier ceux qui ne travaillent pas de faineants, ce n´est pas vraiment dans la lignee de l´humanisme. La raison pour laquelle je suis particulierement vigilant a votre egard c´est que vous representez un parti (le Modem) pour lequel j´ai beaucoup d´affection et beaucoup d´espoir. Alors oui, qui aime bien chatie bien. Je serais beaucoup plus indulgent avec un Rocla 

Pat a parfaitement raison, la baisse du pouvoir d´achat n´a pas du tout les memes repercussions pour un pauvre que pour une personne aisee. Les marges de manoeuvre sont beaucoup plus reduites quand il n´y a pas d´autres revenus pour compenser et la moindre augmentation du cout de la vie devient tout de suite un casse tete... ou pire un creve coeur. Alors j´attends vraiment la solution miracle qui pourra prendre en compte tout cela... 

Taverne, compenser l’augmentation générale des prix liée au passage à l’euro, que voila une bien belle idee mais comment faites vous cela ? Evidemment nous pourrions augmenter les salaires par exemple, mais cela ne marcherait pas pour ceux qui n´en ont pas. Alors nous pourrions aussi augmenter les aides sociales... mais alors il faudrait augmenter les impots et les prelevements... et la encore ca ne marche plus. Serieusement, j´attends une proposition serieuse... et pas que des mots.

Vous connaissez deja la mienne... une allocation universelle et inconditionnelle, distribuee a chaque etre humain (ou plutot resident fiscal) et financee par une augmentation de la progressivite des impots et la suppression de toutes les niches fiscales qui ne profittent qu´aux plus riches.