jpm

Foufouille, un logement n´implique pas forcement d´etre proprietaire. Donc si vous ne pouvez pas acheter, vous pouvez toujours louer. Le montant du RU devrait permettre de se loger modestement et de manger correctement des produits de base avec un taux de TVA reduit. Evidemment pour un appart de 200 m2 avec vue sur la mer et caviar a tous les repas... il faudra trouver un bon boulot et une compagne ou un compagnon riche 

Encore une fois, le travail meme payé au SMIC devrait permettre d´ameliorer l´ordinaire. En tout cas, cette formule de RU devrait permettre a ceux qui voudraient vivre hors de la societe de consommation de le faire. Je suis sur qu´une petite communaute etablie en Ardeche s´en sortirait tres bien avec 750 euros par personne et par mois. Si en plus ils cultivent quelques legumes et font quelques menus travaux d´artisanats,alors ils pourraient meme mettre de l´argent de cote pour financer des projets humanitaires ou artistiques.

Evidemment le montant du RU ne sera jamais suffisant s´il vous faut tout ce que la societe de consommation promet (voitures, telephones portables dernier cri, belles fringues, vacances au club med...).

Jean-Pierre,

Désolé d´avoir tronque la citation de Jacques Marseille et merci de le signaler. Personnellement c´est grâce à la lecture de son livre « L´argent des Français » que j´ai découvert ce principe d´allocation universelle. Alors loin de moi l´idée de trahir son message .

Malgré tout je pense que cette phrase « tant pis pour les paresseux » illustre bien le propos de Jacques Marseille comme quoi le RU ou allocation universelle n´est pas et ne sera jamais le paradis des allergiques au travail.

Ok Foufouille, je suis bien d´accord qu´un boulot difficile devrait être mieux rémunéré. Mais bon ce n´est pas moi qui fixe l´échelle des salaires. On peut espérer qu´avec l´instauration d´un RU, les salaries soient plus exigeant (car moins contraints) et que donc ces boulots pénibles soit mieux rémunérés afin de trouver des candidats.

Après, il ne me semble pas anormal que l´accession à la propriété soit réservée à ceux qui travaillent à créer la prospérité nécessaire à ce que tout le monde vive. Donc non, on ne peut quand même pas exiger que sans travailler on puisse se constituer un capital et vivre aussi bien que ceux qui font des efforts pour améliorer leur quotidien... et celui de leurs congénères.

Sinon pour la retraire et les indemnités journalières en cas de maladie, je vous trouve bien sévères. Il est normal que les salaries restent protégés. Le RU n´est que l´ultime filet de sécurité. Il ne doit pas remettre en cause les autres droits.

Foufouille, une question tout simple qui me tracasse depuis quelques temps a la lecture de vos interventions. Qu´est ce qu´un boulot bien paye pour vous ? N´existe pas en France un SMIC horaire ?

Donc vous considerez vous superieurs a l´ensemble de la population qui travaille deja au niveau du SMIC... et pensez vous vraiment qu´il n´est pas envisageable d´accepter un emploi paye au SMIC en plus du RU ?

Pour ce qui est de la retraite, je rappelle que le RU continue d´etre verse, en plus des points de retraite valides par l´activite salariee. De meme, pendant les periodes de maladie vous continuez de percevoir vos indemnites journalieres.

Donc ca change tout... le RU. On n´est pas oblige de faire un boulot soi disant mal paye, mais dans ce cas, il faut accepter de rester au revenu minimum qui correspond au RU.

Evidemment le cas de personnes handicapees ou incapables de travailler doit etre examine avec attention. Il peut y avoir une allocation additionnelle permettant de prendre en compte ces situtations particulieres.

Mon cher JL,

Mettre de l’ordre et de la transparence dans la jungle de la règlementation des impôts, taxes, aides, allocations, subventions, etc. c´est plus ou moins le propos du RU.
 
Augmenter les salaires et réhabiliter l’impôt progressif et les services publics, l’aide aux démunis ainsi qu’à l’enfance... nous sommes toujours daccord et le RU n´est pas un obstacle a cela. La progressivite de l´impots est meme une necessite selon moi pour financer le RU. 

Punir sévèrement les évadés fiscaux...  pourquoi pas, mais surtout commencons par taxer equitablement tous les revenus, y compris les revenus financiers et les aides sociales.

Vous voyez, nous sommes bien sur la meme longueur d´onde. Le RU n´est qu´un moyen comme un autre d´atteindre ces objectifs. Mais ce n´est pas non plus une promesse d´etre rasé gratuitement tous les matins. Donc il n´est pas question de transformer les oisifs volontaires en riches rentiers. Comme disait Jacques Marseille en introduction de son chapitre sur l´allocation universelle, tant pis pour les paresseux