• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Jules Elysard

Jules Elysard

Consultant en rien.
Membre survivant de l'Ephémère Jeunesse Marxiste Pessimiste.
Ancien élève de l'Institut de Préhistoire Contemporaine et du Centre de Recherches sur la Question Sociale.
Correspondant clandestin du Bureau des Secrets Publics.
Présentement, je suis un homme du passé qui voyage dans le futur.

Tableau de bord

  • Premier article le 27/10/2012
  • Modérateur depuis le 23/11/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 107 204 1648
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 272 270 2
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Jules Elysard Jules Elysard 12 mars 2013 20:17

    RECTIFICATIF


    L’intervention ci-dessus n’est pas de Nuccia, mais de moi, Jules Elysard. Je suis chez mon amie ce soir et j’ai utilisé son ordinateur sans songer à me « reloger ».


    C’est moi qui ai écrit au site il y a un mois.


    Et nous allons boire un verre d’Anjou rouge.


    Bonsoir chez chez vous. 



  • Jules Elysard Jules Elysard 11 mars 2013 19:28

    Je voulais dire : «  Mais l’indignation n’est pas suffisante pour faire rendre RAISON »aux mandarins.« 


    Kookaburra, je suis d’accord avec vous sauf le caractère »parfaitement démocratique« d’AGORAFOX. D’ailleurs, lorsque vous développez votre propos, vous dites la même chose que moi. Et vous ne croyez sans doute pas vous même à la proposition que vous faites : une page de feuilleton et une pages d’actualités.

    Finalement, le texte de Papyboom, même s’il est censuré, aura été lu et aura attiré une attention cruelle sur les limites du site :

    1) Chacun a pu voir confirmer ses doutes : les »modérateurs« ne sont pas »toujours raisonnables et justes« . La jalousie ou/et le sectarisme (parfois le simple panurgisme) règlent leurs votes.

    2) Mais surtout, les votes sur ce texte ont permis de mettre en lumière la censure véritable qui est le fait des propriétaires du site. En effet, chaque vote positif a entraîné en réaction un vote négatif. Seuls ceux qui contrôlent le site peuvent ainsi être à l’affût et réagir aussitôt.
     
    Conclusion provisoire :  les propriétaires du site ont peut-être des raisons valables de se comporter ainsi. Peut-être simplement des raison commerciales (les articles doivent attirer un lectorat). Peut-être aussi des raisons plus obscures, mais qu’un peu de psychologie peut aider à comprendre.

    En effet, le mode d’apparition sur les »réseaux sociaux« (pas seulement AGORAFOX) est celui d’une fausse transparence. Celles et ceux qui décident d’y apparaître le font sous leur propre nom quand ce nom est déjà synonyme d’autorité intellectuelle (universitaire, journaliste, »leader d’opinion"). Les autres le font sous un pseudo plus ou moins inspiré. Et parfois des autorités intellectuelles peuvent se déguiser sous un pseudo. Et il arrive que leur identité perce sous certains de leurs articles (tics de langages, lubies, etc...). Il n’en faut pas plus pour inquiéter les propriétaires d’un site et leurs salariés. 



  • Jules Elysard Jules Elysard 10 mars 2013 18:08

    Nobody is perfect. Mais l’indignation n’est pas suffisante pour faire rendre aux mandarins. 



  • Jules Elysard Jules Elysard 9 mars 2013 22:05

    Je viens de lire votre texte sur la MODERATION et de voter POUR.


    Résultat : 13 POUR ; 16 MOINS

    J’ai fait les mêmes constats que vous. Des textes médiocres sont publiés. Des textes de qualité de ne le sont pas. Sur les raisons

    1) il y a certainement, dans un premier temps, la censure des médiocres qui ne savent pas écrire et qui jalousent ceux qui écrivent mieux qu’eux ;
    2) ceux qui ne partagent pas vos idées et exercent une censure politique. Exemple le plus fameux : le clan « libéral droite décomplexée pro sioniste » et le clan « crypto stalinien bonne conscience degauche pro palestinien ». Si vous ne vous rangez pas résolument dans un des ces clans, vous pouvez déplaire aux deux.

    Mais au delà de ces idiots nuisibles, il y a la censure des « propriétaires » du site qui votent CONTRE, sans doute sans lire les textes proposés, simplement parceque les auteurs leur sont SUSPECTS.

    Peut-être la solution pour éviter cette suspicion est-elle de soutenir financièrement AGORAFOX afin d’en devenir un peu propriétaire ? 




  • Jules Elysard Jules Elysard 9 mars 2013 13:11

    J’ai lu ce livre et je viens de lire votre petit billet.


    Vous auriez dû vous relire, mon vieux.

    1) Dans le dialogue que vous citez, vous indiquez les renvois (1 et 2) que vous avez omis de transcrire.

    2) N’auriez vous pas omis aussi un mot dans votre dernière phrase ? "Ce SERA ?
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité

365 derniers jours

Articles les plus lus de cet auteur

  1. Jeux de NUPES
  2. La boucle est bouclée

Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/