• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Kalman SCHNUR

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 30/05/2016
  • Modérateur depuis le 05/09/2016
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 14 91 1382
1 mois 1 7 307
5 jours 0 5 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 0 0 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Kalman SCHNUR 1er juillet 2016 11:51

    @JC_Lavau


    Muawiya (dites-vous entre autres sornettes) est né en Syrie.

    Source ? Justificatif ? Lien web quelconque ? NADA comme d’hab.

     

    Toujours le même principe ; affirmations imaginaires sans fondement aucun.

     

    Avec de tentatives de noyer le poisson comme deux liens à apparence différente mais qui s’avèrent être, les deux, de textes WP sur Asma el Assad, la femme de Bachar ; l’un que vous présentez comme « écrit par les services de Tel Aviv » et l’autre comme « contre-intox ».

     

    Sauf qu’à regarder ils sont IDENTIQUES. D’ailleurs hors-sujet et sans intérêt (bien que rigoureusement véridiques) ; que vient faire Asma dans cette galère ?

     

    Bref, vous êtes malade, atteint de complotite aigue et intellectuellement incapable de comprendre ce que vous avancez ni de lire vos propres liens.

     

    Tchao, je me désintéresse de vos délires ; pas trop tôt. Soignez-vous ; consultez.




  • Kalman SCHNUR 1er juillet 2016 10:56

    @JC_Lavau

    Votre caractéristique première est l’affirmation tonitruante dans l’absence totale de justificatifs. Moins de blabla et plus de liens web SVP (crédibles de préférence). 

     

    Vous êtes un baron Münchhausen ; tout chez vous est tiré par les cheveux. Par un seul cheveu d’ailleurs et bien fragile.

     

    Vous prétendriez que le roi indien Atahualpa était bourguignon, ce serait du même niveau.

     

    Le Muawiya que vous citez tant est né à la Mecque en 1602 ; elle existait donc bien.

     

    Démontrez-moi l’existence d’un lieu en Syrie dénommé Quraysh autre que celui par moi cité.

     

    Rien n’empêche l’existence d’une veuve de marchand dans un village bédouin situé comme bien d’autres sur le chemin des caravanes.

     

    Vous déblatérez n’importe quoi et d’ailleurs sans intérêt, vu qu’il n y a probablement que peu de ressemblance entre l’Islam de Mahomet et LES Islams actuels, par l’inéluctable effet du temps qui passe.

     

    Je ne réagirais plus à vos théories fumeuses ; gaspillage de temps. 



  • Kalman SCHNUR 1er juillet 2016 10:00

    Ceci va encore vous déplaire, Karim.

    « Allah connaît fort bien le contenu des cœurs » ; Allah étant traduisible comme « Dieu » (et pas autrement d’ailleurs), cette phrase n’est rien d’autre qu’une traduction de la Bible hébraïque. 



  • Kalman SCHNUR 1er juillet 2016 00:34

    @JC_Lavau. Vos prétentions à l’érudition sont boursouflées et éventées. Vous balancez n’importe quoi pour étayer vos divagations. An-Nabi Quraysh (= « Quraysh le prophète ») au nord de Damas (pas vraiment à côté de Lattaquié) est un lieu-dit quasiment désert ; son appellation est récente et il est normal que l’on donne ce genre de nom chargé d’Histoire dans une zone islamique. Rien ne permet de soutenir vos balivernes sur une présence de Mahomet dans ces parages il y a 14 siècles.


    Concernant l’ancienneté de la Mecque : entre le 7eme siècle et actuellement la population humaine de la planète a été multipliée par environ 30 (! !!) ; avec l’abandon des campagnes au profit des villes. Autrement dit, la quasi-totalité des villes importantes actuelles n’étaient même pas répertoriées au 7eme siècle, ou bien sous forme de petits villages d’importance négligeable. Il y’a fort à parier que la Mecque préislamique était un village bédouin désertique non documentés et son expansion coïncidait avec celle de l’Islam. Il est donc normal de n’avoir aucune indication préislamique sur l’existence de la Mecque ; aucune conclusion ne peut en être tirée. 


    Cela dit, continuez si vous voulez à nous amuser. Le ridicule ne tue pas. 



  • Kalman SCHNUR 30 juin 2016 18:53

    « Tous ceux qui ne croivent pas » est une faute de Français, JC_Lavau.

     

    Par ailleurs : 

    Quraysh n’est pas un lieu géographique précis mais le nom d’une tribu résidant dans la région de la Mecque du temps de Mahomet avec laquelle ce dernier avait de relations problématiques ; bien qu’étant, selon certaines sources, de cette origine ; j’abrège.

     

    En conséquence votre question « Quraysh, c’est où déjà  ? » n’a aucun sens. La tribu est 100% arabe ; rien n’indique autre chose ; aucun lien avec de juifs ou de « nazaréens » et en aucun cas elle ne conforte votre curieuse idée fixe à attribuer à Mahomet de telles origines. 

     

    Par ailleurs, ses origines, on s’en fout éperdument ; et même de la question s’il existait réellement. L’important étant l’Islam actuel (LES Islam, n’est-ce pas), très différents sans doute de celui de Mahomet, malgré leurs prétention contraire. 

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité

365 derniers jours

Articles les plus lus de cet auteur

  1. Que Dieu nous préserve de nos amis (Sam, l’Oncle qui nous veut du bien)

Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv