Kapimo

@Nick Corey

Prendre en compte la « dimension spirituelle/culturelle » de l’histoire, ce n’est pas dire on va tendre vers ceci ou cela sur un plan anthropologique, c’est considérer que c’est un des ressorts de l’histoire. Marx et les Marxistes théorisent au contraire une histoire mue quasi-exclusivement par la lutte des classes/le matérialisme.

Les religions (monothéistes ou pas) sont effectivement par période et par endroit « guerrières et expansionnistes » (en fait, elles ont été surtout récupérées par les pouvoirs politiques pour justifier leur guerres). Donc nier l’importance des facteurs culturels/civilisationnel dans l’histoire revient à ignorer la réalité. Les agressions sanglantes sans limites des chrétiens Russes par les bolcheviques donnent une bonne idée de ce que pensent réellement les marxistes du facteur religieux.

Concernant la promotion de l’égalitarisme social, je doute fort qu’il soit d’origine chrétienne. L’égalitarisme est une notion d’abord franc-maçonne, propulsée sur le devant de la scène lors de la révolution française et contre l’église. Interessant d’ailleurs de voir à quel point le contenu du « Manifeste du parti communiste » recoupe le programme Bavarois couché par ecrit par Adam Weishaupt.

Quant au Noachisme, je vous invite à mieux vous renseigner sur son sens, il n’est pas destiné aux juifs, mais à l’ensemble des Nations.

@Julot_Fr

Je ne partage pas votre jugement lapidaire sur Todd. Par contre, le fait qu’il passe sans trop de problèmes dans les grands médias en dépit de ses provocations et insultes s’explique de plusieurs manières, par ordre croissant.

1. il est issu d’une grande famille de l’intelligentsia (juive qui plus est), ce qui est un atout indéniable pour passer dans les médias
   
2. Il y a un buzz assuré avec lui et ses punchlines
3. Surtout, meme s’il crie son mépris des pouvoirs politiques en place et des médias, Todd ne s’attaque jamais aux vrais pouvoirs (les banques)
4. Enfin et surtout, il promeut le monde anglo-saxon face à l’Allemagne, qu’il ne perd pas une occasion de critiquer dans la continuation des grand mythes Germanophobes. Ce dernier point caractérise sa démarche, et en est à mon avis le point central pour les pouvoirs.
   

@Kapimo

Finalement, quand on y regarde bien, plutot que d’attribuer à des poussées populaires « nationalistes » les périodes guerrières, il est plus interessant de constater que les grandes guerres ont souvent suivi la mise en place d’outils permettant de les financer :
— la banque de France créé en 1800 a permis le financement des guerres napoléonnienes.
— la FED créé en 1913 a permis de financer les alliés (initialement exsangues économiquement) lors de la première guerre mondiale
— la BRI crée en 1930 a entre autres soutenu le développement économique (et donc le réarmement) de l’Allemagne nazie.

Je ne parle pas du financement des bolcheviques par les banques New-Yorkaises, ou des deux camps de la guerre de sécession par les banques Rothschild (Londre pour les Nordistes, Paris pour les Sudistes).

Les guerres permettent aux banquiers d’endetter et donc de controler les Nations. Pour pouvoir ensuite les affaiblir et les diluer.

Une parole de complotiste célèbre :
"En politique, rien n’arrive par hasard. Chaque fois qu’un événement survient, on peut être certain qu’il avait été prévu pour se dérouler ainsi." Président Franklin Delano Roosevelt,

Finalement, toute cette dialectique sert à renforcer le sentiment de risque qu’on prend à aimer son pays et à le clamer.

La morale sous-jacente de la seconde guerre mondiale mise en avant par les pretres de la pensée dominante (qu’ils soient communistes ou néo-libéraux), c’est qu’aimer son pays amène souvent à la guerre, et que les nations sont par conséquent des machins périmés qu’il vaut mieux abolir, par exemple en les dissolvant dans des trucs genre UE qui nous éviteront de futures guerres. La « Nation », et donc le « nationalisme » (littéralement « attachement à la Nation ») ont été implicitement criminalisés.

Seule subsiste comme contre-exemple l’exception Israélienne, mais c’est une Nation d’exception qui a beaucoup souffert.

"Supprimer la mémoire collective dissout la Nation, laquelle fait alors place au troupeau. Peut-être est-ce cela que cherchent les meneurs occultes du jeu, aux fins d’assurer plus facilement leur domination sur les ilotes modernes dont ils rêvent ? " De Gaulle

Toute cette discussion sur la collaboration part du principe que les allemands étaient d’affreux décérébrés maniaques commandés par un fou criminel, que Mussolini ne valait pas beaucoup mieux, et que les fascistes étaient la lie de l’humanité. https://lesakerfrancophone.fr/tyrannie-a-nuremberg

Et que les Russes ont été de pauvres agressés par les méchants allemands suprémacistes : https://lesakerfrancophone.fr/la-pravda-americaine-quand-staline-a-failli-conquerir-leurope

Normal, l’histoire a été écrite par les vainqueurs, et il est donc normal d’absoudre les alliés des crimes de guerre monstrueux qu’ils ont commis. https://lesakerfrancophone.fr/les-horreurs-cachees-de-lapres-seconde-guerre-mondiale

Tant que l’histoire écrite par les vainqueurs au sortir de la guerre n’aura pas été ré-examinée, les jugements moraux en lien avec cette époque, et notamment ceux concernant les collaborateurs, seront sujets à caution.