Kapimo

@Le421

Bof, cette définition est un peu gland, si je puis me permettre.
Les palestiniens sont nationalistes ou patriotes ?
Les Quebécois sont nationalistes ou patriotes ?
Kémal était nationaliste ou patriote ?
De Gaulle était nationaliste ou patriote ?

De toutes façons, ces termes ne se vérifient qu’en période de lutte, et un patriote qui ne lutte pas n’en est pas un. Et un patriote lutte bien souvent contre des éléments externes, ce qui en fait de facto un nationaliste.

En fait, toujours cette dialectique pourrie qui cherche à créer de la confusion et culpabiliser là il n’y a pas lieu.
Aimer son pays comme un patriote, c’est l’aimer de manière prioritaire aux autres, car en étant pret à le défendre.

@Le421

Mais le bolchevisme, c’est combien de morts de faim, de morts d’épuisement, de chrétiens ou autres assassinés et d’églises rasées ?

@Kapimo

"Supprimer la mémoire collective dissout la Nation, laquelle fait alors place au troupeau. Peut-être est-ce cela que cherchent les meneurs occultes du jeu, aux fins d’assurer plus facilement leur domination sur les ilotes modernes dont ils rêvent ?" 
De Gaulle

".....je pense que la solution est dans Marx......

La règle anthropologique marxiste est que chacun va à son intérêt de classe. En ces termes, on sort de toute forme de complotisme, mais on doit reconnaître que au sein des classes, les gens sont portés par les forces structurelles de l’Histoire. Ainsi, si une classe s’organise dans l’ombre, ment et triche pour dépouiller le peuple, c’est parce que c’est tout ce qu’elle sait faire, qu’elle est conditionnée par ça".

L’histoire est un enchevetrement de lutte entre classes mais aussi et surtout entre culture/civilisations. L’approche Marxiste nie toute la dimension culturelle/spirituelle de l’histoire et est purement matérialiste. En ce sens, elle est clairement incomplète.

En occultant les différences civilisationnelles, le marxisme oeuvre à leur destruction, dans un internationalisme matérialiste qui va finalement dans le meme sens que le mondialisme néo-libéral. Les deux dépouillent l’homme de sa dimension spirituelle, les deux veulent déraciner l’homme.

En ce sens, le marxisme est le meilleur allié du capitalisme néo-libéral, et inversement.

Le récit qu’on nous fait de l’humanité est aujourd’hui phagocyté par ces deux courants matérialistes mondialistes, qui ne s’opposent que pour mieux monopoliser le monde des idées et construire en commun un homme égotique déraciné et aspirituel.

D’aucun y perçoivent une vision d’un monde Noachite.

@Nick Corey

Ses obsessions sur la distinction inintéressante du stato-financier, ou sur le fait que le néolibéralisme en France n’est pas très néolibéral

Moi, je trouve cela intéressant au sens ou le diagnostic est juste : les biens collectifs sont pillés par ceux-là meme (les énarques et autres hauts fonctionnaires) qui sont censés les faire prospérer, et pas uniquement par une classe capitaliste privée. Cette complicité est le coeur meme de la trahison des « élites », l’abandon complet de l’interet général par ceux qui disposent d’un pouvoir étendu (et dieu sait que l’état français a des pouvoirs) qui leur a été concédé à la condition qu’ils défendent l’intéret général.
En fait, cela correspond assez bien à la vision des néo-libéraux style Hayek, pour qui l’état doit continuer à etre fort mais uniquement dans les domaines du maintien de l’ordre, afin de protéger les biens des très riches de la vindicte de la masse.