Kapimo

"Dès que le plaisir s’estompe puis disparaît pour céder la place à une dépendance purement vénale ou à une routine déprimante, la prostitution triomphe.« 

Le terme prostitution est tellement connoté qu’il me semble difficile de tenir un débat clair sur ce sujet, sachant de plus qu’il n’y a que des situations particulières. La prostitution définit dans le sens commun une activité dégradante (immorale et donc répréhensible selon certains) faite »volontairement« mais bien souvent par manque d’alternatives réalistes. Il y a trois dimensions : dégradant, répréhensible/immoral, volontaire

Je passe sur les cas ou le coté dégradant (activité réalisée sans plaisir et sous contrainte) n’interviendrait pas (par exemple une nymphomane, un psychopathe etc). On pourrait alors définir plus précisément la prostitution comme une activité susceptible d’être considérée comme répréhensible en tant qu’activité/action dégradante exercée volontairement en échange d’avantages.

Une prostituée agit en général dans l’état de nécessité, incapable de survenir autrement à ses besoins vitaux, et n’agit donc pas volontairement sauf à considérer l’alternative de survivre dans un état de quasi-mendicité : on peut en conclure paradoxalement qu’une prostituée n’est en général pas une pute.

Par contre, une femme dotée d’un certain niveau d’autonomie qui subirait une situation dégradante de la part de son mari mais qui resterait volontairement avec lui pour des raison de statut social pourrait clairement être assimilée à une pute.

Idem dans le monde du travail : des personnes qui accepteraient d’etre régulièrement humiliées ou d’humilier (les deux cas sont dégradants), ou qui accepteraient des »sales boulots« pour conserver un statut social bien au-dessus de leur besoins (et il y a en fait peu de besoins »sociaux" très élevés, mis à part dans les esprits vides en quete de reconnaissances vaines), peuvent etre qualifiées de putes.

Bref, je suis assez d’accord avec votre texte et Macron, la danseuse des oligarques, l’illustre à merveille.

@moderatus

Il ne s’agit pas vraiment d’une volte-face : ceux qui se sont éloigné étaient ceux qui n’auraient pas osé voter contre Macron à un second tour car le fascisme bla bla. Ceux qui sont resté étaient ceux qui veulent vraiment se battre contre le néo-libéralisme.

@moderatus

Ca veut dire quoi, « apte au poste ». Etre comme Macron à l’aise avec les dossiers et les réseaux de pouvoir, pour exécuter une politique de destruction de la France ?

Quitte à avoir quelqu’un en place pour nous détruire à petit feu, autant qu’il soit mauvais.
Ou mieux encore, autant avoir quelqu’un de bien intentionné, meme s’il n’est pas bon.
Et finalement, autant avoir quelqu’un de bien intentionné et capable (genre Asselineau).

@Cadoudal

La très grande violence aujourd’hui, c’est celle du pouvoir néo-libéral (lire ultralibéral et policier). Et ça va aller de pire en pire.

@QAmonBra

Oui, je tombe souvent sur les articles de cet ancien militaire, qui sont d’excellente qualité, carrés, documentés et qui appellent un chat un chat.
Je ne sais pas si ce monsieur envisage de s’engager dans la vie politique, mais je pense qu’il est sur la meme ligne que l’Upr qui comme lui pense que la France serait mieux hors de l’OTAN.