Karash

En lisant un article sur la réussite apparemment miraculeuse de l’éducation finlandaise , je suis tombé sur ceci :

« In most countries, education feels like a car factory. In Finland, the teachers are the entrepreneurs »

« Dans la plupart des pays, l’éducation c’est comme une usine de voitures. En Finlande, les enseignants sont les entrepreneurs ».

Comme quoi tout est lié, et comme quoi investir dans l’humain plutôt qu’accumuler les règlementations et les procédures (dans un certain cadre quand même, évidemment), ça marche.

Quand je vois des articles de ce genre, je me dis qu’il y a encore de l’espoir.

La plupart de ces idées étaient chez moi à l’état embryonnaire, merci de leur avoir donné une aussi belle forme.
En particulier votre passage sur le travail des femmes, c’est très rafraichissant ce que vous dites, et seule une femme pouvait le faire.

Vous savez, il n’y a qu’une profonde bienveillance qui permette d’expliquer que l’auteur persiste à vous répondre.

Vous êtes persuadé d’être dans le vrai. C’est bien. Mais si vous ne voulez pas finir en cassandre, il va falloir changer un peu de méthode.
Agresser gratuitement les autres, ça n’a jamais été une bonne façon de les convaincre.

J’avoue, je me suis planté, vous ne faites pas dans la bourde, vous faites plutôt dans l’arnaque intellectuelle. Pour la préférence entre les deux, mon coeur balance.

L’interview de l’astronaute est assez intéressante, car caractéristique. Analyse :
Étape n°1 : Moi je sais la vérité, et la vérité c’est que les extra terrestres nous ont visités.
Étape n°2 : vous devriez le savoir, on en parle sur internet, même si la plupart des infos sont bidons.
Étape n°3 : Je le sais parce que j’ai accès au cercle des gens qui savent. Je suis dans le secret.
Étape n°4 : Je ne peux pas vous donner de détail, car ce n’est pas mon principal centre d’intérêt.

Bref, à l’étape 4, le témoignage de ce brillant scientifique devient aussi bidon que n’importe quel ragot du net. Aucun détail, aucune source, et d’ailleurs le sujet ne l’intéresse pas tant que ça en fin de compte ...

Dernière étape : mais tout ça c’est vrai, vous devez me croire, et d’ailleurs une majorité de gens le font, en attendant la GRANDE RÉVÉLATION.

Conclusion : encore une fois, on vous sert du vent.

Si ce scientifique croit vraiment a tout cela, c’est qu’il a des preuves.
S’il a des preuves, qu’il les montrent, de toute façon à 79 balais on n’a pas grand chose à perdre et ça vaudrait vraiment le coup.

 
Au fait, merci de vous inquiéter pour moi, mais personne ne me souffle mes messages à l’oreille. Merci de vous inquiéter pour mon sens de la logique aussi, mais j’ai plutôt l’impression qu’il se porte bien.

Et jusqu’à preuve du contraire, j’ai essayé de rester correct, alors faites de même.

Quand on voit une ânerie dès la deuxième phrase, et une aussi énorme, ça éclaire d’un coup toute la crédibilité de vos propos.

Petit rappel :

L’effet Vavilov-Čerenkov est un phénomène similaire à une onde de choc, produisant un flash de lumière qui a lieu lorsqu’une particule chargée se déplace dans un milieu avec une vitesse supérieure à la vitesse de la lumière dans ce milieu.

Vous en déduisez donc :
Alors déjà Il est possible d’aller plus vite que la lumière, renseignez vous ! La relativité le dit ! La vitesse de la lumière est fixe pour un référentiel donné et est égale, dans le vide a « c » ! je vous laisse vous renseigner sur l’effet Cerenkov

Sauf qu’en fait vous êtes tombé à côté de la plaque très cher.

La vitesse de la lumière dans n’importe quel milieu est inférieure est à la vitesse de la lumière dans le vide. C’est pour cela que les électrons des noyaux radioactifs peuvent être éjectés à une vitesse supérieure à la vitesse de la lumière dans le milieu, et créer cet luminescence bleue par effet cerenkov sans pour autant dépasser c.

Vous parlez de « misère intellectuelle » dans cet article.

Balayez plutôt devant votre porte.

Encore une chose : "

Les OVNIS sont bien la manifestation d’êtres intelligents hautement évolués technologiquement provenant d’autres systèmes solaires voire d’autres galaxies ( je n’aime pas tourner autour du pot ) car il n’y aucune autre these de plausible concernant l’observation de ces objets« 

Comment peut on prendre un ton aussi péremptoire quand on dénonce les prétendus »jugements« d’un autre ?
Votre bourde dès la deuxième phrase prouve définitivement que vous n’avez pas les moyens de l’être.

Comment, avec des messages pareils, voulez vous qu’on prenne votre »mouvement" au sérieux ? C’est juste impossible.