Karash

Question ouverte :

Mettons que demain j’aille placer 100 euros à la banque.

Dans quelle « case » la banque va-t-elle inscrire cette somme :
- Dans les sommes qu’elle doit
- Dans ses bénéfices.
- Ou le 2 en 1 : Elle me les doit, mais tant que je ne les lui réclame pas, elle peut en faire ce qu’elle veut, y compris les distribuer aux actionnaires.

 ?

Merci d’avance pour vos réponses ;)

Je suis bien conscient que tout cela est extrêmement compliqué mais bon à un moment si on ne modélise pas un peu, on est paralysé par la complexité de la chose.

Je pense quand même qu’on sera d’accord sur le fait que celui qui a le plus à craindre d’une chute des banques, c’est celui qui a le plus de zéros sur son compte en banque.

On sera surement aussi d’accord sur le fait que la concentration des capitaux est à la base de la spéculation galopante qui ravage l’économie mondiale.

Du coup, comme les banques sont de plus en plus des machines à extraire du pognon des classes inférieures, on sera d’accord sur le fait que les riches on bien plus à perdre dans leur chute que vous ou moi ou n’importe quel autre péquin de base.

Le coup classique : dès que quelqu’un essaie de se battre pour une certaine rigueur intellectuelle sur ce site, il se fait à coup sur lyncher.

Pourtant cette lutte est fondamentale.
Bien des rédacteurs, malgré leur bonne foi, ne font que monter une superbe tambouille avec tout ce qui les arrange pour faire coller la réalité à leur idée du monde.

Du coup, en fait, on ne fait qu’élever une sorte de « doxa parallèle » à côté de la « doxa officielle », mais sans plus de légitimité car produite suivant les même principes.

Je salue le courage de l’auteur, même si la façon de faire (étant parfois péremptoire et un peu méprisant) n’est pas forcément la meilleure ;)

C’est bien ce que je dis : où est l’intérêt de passer par un intermédiaire quand on peut avoir accès aux données brutes ?

Si ce site existe, c’est bien parce que l’interprétation des faits par d’autres ne suffit pas.

Au plus fort de la crise bancaire, je m’étais fait la réflexion suivante :

Ceux qui perdraient le plus dans une faillite du système bancaire, ce ne sont pas les pauvres, mais les riches.

Mettons que demain tout le système tombe par terre.
Le fond de garantie des dépôts ne disposant que d’1.8 milliards d’euros, on n’ira pas bien loin, quelque chose du genre 40 euros par personne. (D’ailleurs, chose amusante, celui ci rembourse par chèque ou virement ... sympa quand votre banque et celle d’à côté sont par terre)

Bref, tout le monde à zéro. Faisons l’inventaire des réactions :
Le smicard qui fonctionne en flux tendu n’aura qu’à recevoir son salaire en liquide et il ne verra pas la différence.
Les classes moyennes perdent quelques économie, mais ayant un job correct elles n’ont pas vraiment à se plaindre.
Le super riche perd la fortune qui lui permettait de vivre en mode sangsue sur la société grâce à des intérêts colossaux.

Au final, les travailleurs travaillent toujours, mais par contre les sangsues qui se nourrissaient du travail des premiers sont décrochées.

Du coup, en renflouant les banques, le type moyen casque quasiment 2 fois : il paye et s’endette pour sauver des banques dont la chute ne l’affecterait pas tant que ça.