kimbabig

Justement, l’erreur serait peut-être de considérer que tous les votes FN se reporteront sur le sortant, car ce n’est pas forcément acquis. Pour gagner, le sortant doit gagner sur les votes FN et sur ceux du centre qui ont des attentes très différentes, ce qui l’oblige à faire un grand écart risquant de le faire perdre chez les uns ce qu’il gagnerait chez les autres. C’est un peu ce qui se passe : de nombreux électeurs de droite modérée sont un peu rebutés par le racolage des voix FN. Cela aurait pu fonctionner s’il n’était pas, justement, le sortant. Mais après 5 ans de pouvoir, il est coincé pour ce grand écart : les centristes obnubilés par la dette ont pu constater que l’incurie budgétaire du sortant est bien pire que celle qu’ils peuvent attribuer au PS, et la frange populaire de l’électorat FN a dû subir les mesures antisociales du petit roquet.
Ne pas oublier aussi que le FN aurait intérêt à voir la défaite de l’agité, et que certains risquent de voter à gauche au 2d après avoir voté FN au 1er, ce qui s’est vu de nombreuses fois lors des présidentielles précédente (je me rappelle d’une petite ville qui, en 95, avait voté Le Pen à 40% au 1er tour et Jospin à + de 60% au 2d).
Tout cela offre l’opportunité de virer le sortant, si les électeurs de gauche se mobilisent pour cela au 2d tour !
C’est pourquoi il est important de se mobiliser dimanche prochain !

J’ai voté Mélenchon, son projet de VIème République semblait intéressant, mais en attendant ce sont toujours les règles de la Vème qui s’appliquent, où le plus important des scrutins est la présidentielle, dont le 2d tour consiste à éliminer le pire des candidats en votant pour son adversaire. Voter blanc, nul ou s’abstenir revient à accepter le pire et n’affaiblit en rien du tout le candidat élu puisque seuls sont pris en compte les suffrages exprimés.
Pour ma part, le pire, c’est le sortant, on vient de le voir à l’oeuvre !

@ l’auteur :
Si vous ne voulez vraiment plus du petit agité, alors il vous faut voter pour son adversaire, même si ce n ’est pas ce qu’on fait de mieux. C’est le principe de la Vème République au 1er on choisit, on exprime ses opinions, au 2d on élimine, on vote contre le pire, avec le scrutin uninominal qui a tendance à centrer le débat sur la personnalité des candidats plutôt que sur leur programme ou leur équipe. C’est pas forcément génial, mais toutes les élections importantes (en termes de participation mais aussi de visibilité des élus) sont organisées selon ce principe : présidentielle, législatives, municipales.
Un 2d tour n’est pas un vote d’approbation mais est, par définition, un vote d’ostracisme, il faut choisir l’adversaire de celui qu’on considère comme le pire, sinon le pire peut arriver. Or, qu’est ce qui fut le pire ? Jospin 97-2002 (dernier gouvernement PS) ou Nagy-Bogsa 2007-2012 ?
Pour ma part, il n’y a pas photo. Le pire est arrivé il y a 5 ans mais on peut s’en débarrasser dans 8 jours, et ça semble bien parti pour, mais pour concrétiser cela il faut se mobiliser afin que le rejet de la politique des 5 dernières années soit le plus massif possible.
Ce serait dommage de ne pas se déplacer lorsqu’on a la possibilité de rejeter la politique des 5 dernières années.
N’oubliez pas que le résultat des législatives risque de suivre la tendance de la présidentielle, et que la rue n’a pas donné grand chose contre l’agité et sa clique l’an dernier.
Alors pensez à éliminer le pire dimanche en 8, sinon vous l’acceptez !

@Scual :
J’aimerais bien savoir ce qui vous fait dire qu’« Hollande est quasiment déjà battu ». A moins que tous les sondeurs sans exception se trompent lourdement ou mentent effrontément (ce qui serait dans les 2 cas gravement préjudiciable à leur crédibilité et risquerait de leur faire perdre les enquêtes sur la satisfaction des consommateurs qui constituent leur pain quotidien), ça n’en prend heureusement pas le chemin.
Bien sûr, le seul résultat qui comptera sera celui du 6 Mai et pas les prédictions, mais remonter un 55-45 (écart supérieur aux marges d’erreur) en 8 jours, ce serait quand même tendu pour l’agité à talonnettes : une affaire « façon toulousaine » par jour jusqu’au scrutin n’y suffirait sans doute pas...
Sur le lien fourni figure aussi l’historique des prévisions du 1er tour par institut, et on peut constater qu’elles sont assez proches de la réalité. Il y eût certes de mauvaises surprises le soir du 22 (Mélenchon en dessous des prévisions), mais un sondage de 1er tour sera toujours moins précis qu’un sondage de 2d à choix binaire. Il ne faut pas vendre la peau de l’ours avant de l’avoir tué, mais pas non plus tomber dans le pessimisme !
Malgré les 56% de voix de droite au 1er tour, le sortant, en plus d’être unanimement détesté par la gauche, est aussi détesté par pas mal de gens de droite. Il est impératif que le sortant dégage et que son rejet soit le plus massif possible afin de sanctionner le genre de politiques menées ces 5 dernières années, et il faut se mobiliser pour cela, tant que rien n’est encore fait.
De toutes façons, nous verrons bien dans 8 jours...

Pour ma part, j’ai mis une voix de plus pour Mélenchon, car il a le meilleur programme de ceux proposés par les différents candidats, et le plus adéquat à la situation actuelle : généreux avec la « France d’en-bas » et ferme avec l’europe et les financiers. Il me semble être, des 5 favoris, le plus juste socialement et le plus à même de préserver le pays et lui éviter scénario à la grecque.

D’autre part, et j’en suis un peu dégoûté, il va malheureusement manquer une voix à Mélenchon. Une amie, qui avait la ferme intention de voter pour lui, a appris au bureau de vote qu’elle avait été radiée des listes électorales (sans que personne ne l’avertisse, alors qu’elle votait au même bureau depuis 20 ans). Il faut dire qu’elle ne cachait pas ses opinions (serait-ce un tort ?). Bref, s’il manque une voix à J-L-M, vous saurez d’où elle vient... C’est assez scandaleux, je trouve. L’employée du bureau avait avoué à l’amie en question que de nombreuses personnes avaient été radiées cette année. D’ailleurs je trouvais les employés des bureaux de vote très pointilleux par rapport à 2007.

Par contre, Hollande a beau être de centre-gauche, et même s’il risque de nous faire son Papandréou, il est quand même largement préférable au nain de jardin. Vous abusez, Mme Walter, quand vous dites qu’ils sont pareils, comme lorsque vous vous acharniez à supprimer mes commentaires sur un autre sujet ! Le choix entre Hollande et Nagy-bogsa n’est pas un choix entre la peste et le cholera mais plutôt entre la chaude-pisse et le sida !