Kostic

@F-H-R  : Ne vous illusionnez pas et n’illusionnez pas les lecteurs sur la C.E.D.H. Cette Cour est en osmose avec la corruption institutionnelle et judiciaire française et bénéficie d’éloges de la part de hauts magistrats de la Cour de Cassation. C’est dire ...

Enfin bon, la C.E.D.H.rejette à peu près 97 % des requêtes qui lui sont présentées de France. Alors, sans même avoir fait de droit, il va de soit que les requérants ne sont pas stupides au point de gâcher à ce point leurs chances à ce stade, d’autant plus pour ceux assistés d’avocats.

L’explication en est qu’un filtrage juridico-politique des recours s’exerce dès le greffe et que la plupart des requêtes rejetées le sont sans motivation, donc sans respect de la Convention qu’elle est censé animer.

Une lettre standard de la C.E.D.H. rejetant quasi systématiquement sur mention des seuls article 34 et 35 de la Convention dénonce ce système idéologique pervers et se retrouve en ligne.

Comme quoi, il y a loin des grands principes à la réalité, surtout lorsque la propagande fait son office. ’’Les droits de l’homme’’ ? Laissez-moi rire !

Si vous vous intéressez aux affaires de justice, vous pouvez parcourir comme moi quelques sites intéressants. Il s’agit, semble-t-il, d’escroqueries de grande ampleur réalisées avec le concours de l’institution judiciaire dans ses grandes œuvres.

Voir ici les commentaires assez diversifiés sur les manquements aux lois et les manquements de lois à la Constitution et à l’égalité des droits :

https://www.contrepoints.org/2016/02/04/237627-justice-en-france-les-magistrats-tirent-la-sonnette-dalarme

Voir ce blog où l’on parle de notaires en mal avec les lois :

http://berdi58.blogspot.fr/2016/05/demission-vous-avez-dit-demission.html

Voir ce blog où il est question des méthodes de spoliation de justiciables :

http://www.contrat-revelation-succession.com/

Et si cela vous a appris plein de choses censurées par les médias, faites circulez ces infos (à mon avis il doit s’en trouver d’autres). Mieux, copiez ce qui pourrait vous être utile. Et voilà !

@houakel : Ce Monsieur Nicolas Bay use de son droit d’expression, à fondement constitutionnel. Lui dénier cela comme vous l’exprimez est une atteinte à ces valeurs qui honorent la France. Vous êtes invité à les respecter, quoi que vous pensiez de cette personne, à juste titre ou non. Merci.

@Elliot : Votre stigmatisation des islamophobes (faut-il mettre des guillemets ?) vous situe bien. Tout comme vos prétentions intellectuelles à l’égard de covadonga*722, qui suintent l’outrecuidance. Ou encore votre mépris de circonstance relative à sa prétendue (par vous seul) ’’étroitesse d’esprit’’, vous rend parfaitement lamentable.

Vouloir vous faire passer pour un ’’mécréant’’ après vos discours à vocation islamisante, dont l’expression péjorative ’’un vulgaire Houellebecq’’ n’est qu’un reflet, sue la takkya.

Vous tenez le discours d’un activiste du fascisme vert, qui a pour objectif de soumettre par tous moyens, du mensonge à l’extermination en passant par l’exécution des apostats, tous ceux qui ne partagent pas votre extrémisme. S’ils se lèvent, vous vivrez ce dont votre interlocuteur vous a prévenu.

Rejoint et soutenu, comme par hasard, par Omar qui semble également ne pas comprendre grand-chose aux gens qui l’entourent et à leurs principes … !

Pour le moins, votre activisme fait déjà de vous plus qu’un ’’collabo’’. Tenez-vous le pour dit et épargnez-moi vos salamalecs perfides.

@Loatse : Big Brother vous remercie. Mais n’oubliez pas votre ’’bon sens’’ quand il vous interdira l’accès aux urnes !