Kostic

@Jean-Pierre Llabrés
Cest ça, vautrez-vous dans le discrédit au lieu de répondre à la seule question posée, cas de ceux dépourvu d’arguments discursifs. Vous êtes tellement arrogants que vous prenez vos propositions pour le nombril du monde et n’envisagez même pas que votre présentation initiale suffit à les situer. ce que j’ai pourtant fait. Pauvre de vous !

Quant à vos allusions déplacées sur ce que serait ma position sur le référendum, celle de la Suisse vous a été donnée. Mais, imbu de vous même (bis), vous cherchez un moyen de me discréditer (bis) au lieu de répondre au fond, après avoir pris en compte ceci ! Pauvre de vous ! (bis). 

Je rappelle donc aux lecteurs, ce qui est tout de même le B.A BA d’un référendum démocratique.
C’est, d’une part qu’il doit être précédé d’une consultation ayant recueilli un taux minimal de voix.
D’autre part qu’en aucun cas le sujet n’en est déterminé ’’d’en haut’’.

Bref, munissez-vous déjà d’honnêteté intellectuelle, ensuite on verra ... :) 

@Jean-Pierre Llabrés :
Bien que me doutant d’une dénégation et pour cette même raison, je crois avoir pris la précaution de vous présenter par des exemples précis les points les plus saillants de ce qui me paraît, très sincèrement, être des énormités (pour rester poli !). 

Donc, si vous êtes bon et juste, ainsi qu’à l’aise pour me présenter en quoi, selon vous, je n’aurais rien compris et fait un contresens majeur, ne vous en privez pas.

Avec la réserve suivante : J’ai donc été, quoique incisif, très précis dans mes termes. Alors que vous alléguez en retour sans la moindre démonstration ni argument ou exemple pour vos lecteurs ma ’’très grande faute’’. J’en conclus que vous les prenez vraiment pour des billes. Ce qui valide donc mes appréciations initiales !

Ne vous gênez pas pour rétorquer à nouveau, vu que vous donnez l’impression de devoir être cru sur parole. Toute opposition ne pouvant alors être ’’qu’incompréhension’’... Je me gausse !

P.S. : juste pour rire un peu, expliques-nous en quoi une micro-répartition de dividendes serait ’’écologique’’ et ’’refondateur du capitalisme’’ ! :)

@Jean-Pierre Llabrés :

Le paradoxe des suppôts de cet enfumage permanent, c’est qu’ils se prétendent généralement ’démocrates’’, alors même que de toutes les décisions finales de leurs politiciens verrouillent l’accès des citoyens à l’expression démocratique et à ses conséquences qui sont de devoir suivre la volonté exprimée.

Juste le modèle Suisse suffit pour référence, vu qu’il y a peu de démocraties réelles dans le monde. Cela pour éviter que des esprits vasouilleux et sectaires veuillent lire dans mes propos autre chose que ce que j’y présente, c’est à dire le droit à l’expression égale de tous, en lieu et place de la soumission à des idéologies imposées et mortifères par des idéologues intéressés à la confiscation du pouvoir, toujours pour les mêmes.

Ici, c’est ’’Sapir’’ qui intoxique, et ce commentaire reprend les mots abrutissants de la nouvelle propagande : ’’nouveau paradigme’’ - ’’refondation’’ - etc.
+ Le même verbiage insensé : ’’véritable Capitalisme Écologique, Anthropocentrique, Philanthropique et Équitable’’
+ Les mêmes vaines promesses de lendemains qui chantent : ’’Le dividende universel’’ - ’’Le profit sous contrôle des démunis’’ - etc.

Mais en aucun cas de donner le droit aux citoyens de pouvoir se prononcer démocratiquement sur les sujet qui leur importent ! Il s’agit donc bien d’une énième vision technocratique, version totalitaire, destinée à donner une apparence de vertu à un système oppresseur des libertés.

Jean-Pierre Llabrés, avec vos billevesées, vous vous êtes révélé pour ce que vous êtes, c’est à dire un chaud partisan de solutions antidémocratiques et un supporter de doctrines absconses. Bravo et merci !

Juste ces remarques  :


-  Pourquoi écrire ’’Tant d’intelligence (cire-pompes ?) pour si peu de résultats’’, quand, en bonne intelligence, on conçoit aisément que s’il y a aussi peu de résultats, c’est la conséquence d’un manque d’intelligence comme de lucidité.
La capacité manœuvrière pour se retrouver à un excellent poste pouvant être utile dans une sous-préfecture ou dans un congrès de parti à l’idéologie loin du pragmatisme. Il en va tout autrement du fait du principe de Peter pour ce genre d’individu. 

Dire qu’il n’y a qu’un scientifique dans ce gouvernement est révéler sa déchéance structurelle profonde, intrinsèque dirais-je. Car cela confirme que ne sont nommés à ces postes de décision que des idéologues largement incompétents, qui n’ont pour bagage essentiel que verbiage, soumission à une doxa mondialiste, phraséologie et langue de bois, pour tenter de faire illusion sur leur vacuité.

Je précise également pour l’encensé André Vallini que celui-ci est représentatif de ce lamentable microcosme, disposant des preuves de sa couverture d’une corruption judiciaire étendue couvrant des escroqueries en bandes organisées. Tiens, un de ces margoulins vient de recevoir la Légion d’Honneur en janvier ! Mais ceci vaut pour quelques hauts responsables et parlementaires sur lesquels vous semblez être plein d’illusions. Je n’en ai d’ailleurs pas la liste complète (liste transpartis), mais je m’y affaire !

Quand à ce tout petit hollande, c’est un violeur de Constitution, mais vous aurez du mal à découvrir pourquoi, ceci n’étant pas rendu public dans un pays où la presse est orientée comme vous devez le savoir ...

Bref, c’est bien joli les études de lettres pour faire de jolies phrases (ici aussi pour l’auteur de cet article), mais si l’on veut être un tant soit peu sérieux, cela nécessite bien d’autres recherches d’éléments réels et d’études du contexte pour tenter de découvrir le vrai, plutôt que de faire de l’habillage de nouvelles de l’A.F.P. ou le pigiste de pigistes.

Sur ceci, je vous offre même un étalon de mesure : Plus vous me trouverez sévère, plus il vous reste des progrès à faire !

@Clojea : Si vis pacem para bellum, cela vous dit quelque chose ?

Vous voulez sacrifier notre Défense nationale pour augmenter le salaire de nos petits juges intouchables !?

Je dois en passer par ces termes : Ëtes-vous sur que cela va bien ?

Il faut donc que je vous rappelle combien de fois nous avons été envahis par des armées étrangères ? Dont les nazis !