koz

Il reste surtout très étonnant de voir tout le monde, en particulier côté Bayrou, se presser pour affirmer qu’un débat à douze n’est pas imaginable, alors même que Bayrou a fait toute sa campagne en se posant en champion du pluralisme !

Les règles du CSA sont imposées pour quelles raisons sinon pour préserver l’exigence démocratique de pluralisme. Et on assiste à quoi : Bayrou qui propose de les contourner ? Cette histoire est une vaste blague !

La dénonciation du mépris des grands pour les petits, c’est fini ?

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=21896

« tout le monde est d’accord pour dire que les règles d’égalité des temps de paroles entre l’ensemble des candidats est mal adaptée à la réalité de notre démocratie. »

Ah ben non. Il me semble justement que Bayrou avait hurlé tant qu’il pouvait pour protester contre le fait qu’il n’avait pas assez de temps de parole...

Je note que les sympathisants de Bayrou semblent visiblement plus au fait que lui de ce qu’il est peu cohérent de proposer un débat à 4 quand on s’est posé en grand manitou du pluralisme. Probablement parce que eux, ils se les paient, les réactions, en commentaires...

Ensuite, que penser de la proposition de Thierry de mettre les quatre grands en studio et les 8 autres dans des pièces séparées pour commenter le débat, sinon que c’est une situation ridicule, et à la limite de l’humiliation pour ces huit candidats !? Franchement, vous imaginez la scène ? Vous pensez que Voynet, Villiers, Bufet, Bové, pour ne citer qu’eux vont accepter d’être isolés de la scène et de se retrouver en commentateurs extérieurs d’un débat qui se jouerait sans eux ???

Et l’internaute choisirait la séquence qu’il veut suivre ? Bref, les commentaires de l’un ou de l’autre. Les « petits » candidats seront ainsi assurés d’avoir une audience minime, voire que seuls leurs sympathisants se brancheraient sur le « canal » en question...

Ce n’est pas sérieux, et ça confirme ce que je pensais.

http://www.koztoujours.fr/?p=227

Merci de nous indiquer ce qui vous permet de penser que François Bayrou pense autre chose que ce qu’il a déclaré.

"Trop de désinformation dans cet article (comme d’habitude dirigé contre Bayrou, mais passons), ce qui le décrédibilise.

Sur un plan personnel, vous êtes bien sûr libre de trouver inutile un débat entre candidats."

Vous ne devriez pas m’accuser de désinformation, avant de déformer mes propos comme vous le faites.

Bien sûr qu’un débat entre candidats serait intéressant, s’il était réalisable et si cette proposition était autre chose qu’un gadget pour campagne en perte de vitesse (après la résurgence de la question ô combien novatrice de la suppression de l’ENA).

Pour les raison que j’expose dans mon billet, je pense ce débat, dans le respect du pluralisme, inorganisable. Je pense aussi que Bayrou ne l’ignore pas. Et je pense que le temps et l’énergie dispensés pour cette discussion le sont en pure perte.

Il s’agit d’un effet d’affiche. Libre à chacun de tomber dans le panneau (d’affichage).