Krokodilo

Quelle naïveté ! Vous pensez que les seconds couteaux ont de leur propre chef truqué les élections parisiennes sans en parler au premier bénéficiaire, Jacques Chirac ?
Vous pensez que la justice est la même pour tous, alors qu’il a fallu 17 ans pour une condamnation minime, une privation de droits civiques très courte pour des gens qui ont en toute connaissance de cause bafoué la démocratie ?
Selon que vous serez puissant ou misérable... Les humbles accusés d’Outreau que vous preniez en exemple en savent quelque chose. Parfaitement, la justice a de tous temps été à plusieurs vitesses, notre monde est gris, ni clair ni sombre. Dans une vraie démocratie, l’enquête aurait été rapide, fouillée, complète, les condamnations exemplaires pour avoir bafoué notre système, pour avoir fait preuve d’un cynisme supérieur à la moyenne, de nouveaux dirigeants auraient pris la place de ceux frappés d’indignité publique, ils auraient rapidement mis fin à la gabegie qui règnait alors à la Maire de Paris, mis fin aussi aux emplois fictifs, assaini pour un temps le clanisme.
D’après le Canard enchaîné, des petites mains ont passé des nuits entières à écrire de faux rapports de mission pour tromper la justice (avec succès), et limiter le nombre d’emplois fictifs, ce qui explique que JC ne soit poursuivi maintenant que pour une poignée d’emplois fictifs, alors qu’au départ, l’enquête portait sur beaucoup plus.
Mais une certaine dose de clanisme semble inhérente à la politique, il faut bien récompenser la fidélité, placer ses troupes, recaser les recalés au suffrage universel, etc. La démocratie est imparfaite, de même que notre justice.
La présomption d’innocence appliquée strictement à tous les politiques, ça donnerait l’Italie de Berlusconi... la honte de l’Europe, et nous sommes en bonne voie pour y parvenir : suppression du juge d’instruction, parquet aux ordres, contrôle strict des médias, pouvoir présidentiel hors normes sans contre-pouvoirs efficaces, mode de scrutin électoral favorable au monobloc UMP (RPR + UDF) et critiqué par le « Conscons » je crois, ou une autre instance, etc.

Dans de nombreuses démocraties, anglosaxonnes, nordiques, il s’est produit des démissions sans chef d’accusation, sans condamnation, « simplement » lorsque le scandale était trop grand, les faits trop probables, le public trop choqué , les procédures judiciaires sont intervenues après - ou jamais !

« Car là, c’est faire de FM un cas particulier. Votre voisin, un illustre inconnu, écrit les mêmes propos, la justice ne se penchera pas dessus. Mais comme c’est Frédéric Mitterrand qui les écrits, il faudrait qu’elle s’y attaque pour vous faire plaisir. »
Si FM est un cas particulier, c’est parce qu’il est ministre de la culture ! C’est en cela qu’il se distingue du commun, enfin.. qu’il devrait ! C’est du moins ce que je pensais jusqu’alors.
Mais au vu de votre conviction sur la présomption d’innocence, et au vu de ce que je viens d’écrire sur la poltique et la justice, je veux bien concéder que nos dirigeants sont et ne peuvent être qu’imparfaits, et qu’un gouvernement qui a vu passer des affairistes sportifs et industriels, une truqueuse de CV, un névrosé, du moins pour ce qui est des faits connus (la réalité est forcément plus noire)... est finalemement à notre image.

Hubert Vedrine, dans un entretien avec le Nouvel obs cette semaine : « il nous faut réapprendre à nous aimer, trouver enfin point d’équilibre sans une glorification anachronique du passé (Louis XIV, Napoléon, la patrie des droits de l’homme...) en refusant l’idée que nous ne serions plus qu’une puissance moyenne condamnée à raser les murs sans rage expiatoire. »
Dommage qu’il ne parle pas une fois de la question de l’anglais dans l’UE, au sujet de laquelle il dit pourtant :
« Et je ne suis pas sûr que les Européens, malgré tous leurs atouts, aient l’énergie mentale pour constituer un des pôles de ce monde et cesser d’être une succursale du système américain. »

Par les accords Blum-Byrnes, en 1946, contre l’annulation de la dette et un nouvel emprunt, la France a accepté des quotas de films américains, ce qui a favorisé l’implantation de la culture américaine, et a grandement ouvert la voie à son hégémonie actuelle. Non que je n’aime pas Stargate ou autres séries (j’ai un faible pour la SF), ils font du super-boulot, mais le fait est là : l’UE administrative est anglophone de fait, le français est en déclin, on organise des filères spéciales anglophones pour Erasmus mundus -autant d’étrangers qui ne viendront pas étudier en français - Sciences-PO vient de le rendre obligatoire, il est imposé à l’école primaire, et souvent en 6e, faute de choix. Mon épicerie vent des « pocket bag » plutôt que des sacs de poche... Même les profs de langue s’en sont aperçus et protestent, c’est dire... Ils demandent une clarification entre le tout-anglais et la diversité linguistique, entre l’anglais imposé et le choix... Les pauvres, ils n’ont toujours pas compris que le gouvernement s’en bat l’oeil de la langue française et de la diversité linguistique !

Le courrier commun de diverses associations compltera bien le sujet :
« Les associations de défense du français répondent à N. Sarkozy ... »

« Donc, par défaut, par lecture inverse, tout le monde aura compris que la fausse grande ambition pour les langues affichée par le Préident de la République visait d’abord l’anglais. »
« En effet, faute d’une véritable politique en faveur de la diversification de l’enseignement des langues étrangères, ces mesures vont se traduire par une place toujours croissante de l’anglais dans l’enseignement au détriment des autres langues étrangères, cette langue étant majoritairement choisie par la plupart des élèves, voire imposée de fait. » (c’est moi qui souligne)

Ce qui est fou, c’est qu’il faut maintenant suppllier pour que l’anglicisation soit cantonnée aux matières scolaires mineures (merci pour elles !), l’histoire et le sport. Pourtant, c’est en histoire qu’on peut comprendre la notion d’impérialisme, culturel ou politique...
Ce sont toutes les matières qui doivent être en français ! Demande-t-on que les ministres principaux parlent en français ? Non : tous, même Lagarde et Kouchner...

Les Français ne sont pas plus mauvais en langues que n’importe qui, c’est une question de motivation : il est tout à fait logique que des locuteurs d’une langue encore très répandue hors de sa diaspora soient moins enclins à étudier les langues étrangères, sauf exception : à preuve, les anglophones... de loin les plus mauvais en langues étrangères, toujours en moyenne.
Ce masochisme bien français est un cliché trop utilisé dans les médias, par exemple par Les Guignols de l’info, que j’aime bien, sauf quand ils parlent de foot, ou qu’ils utilisent cet auto-dénigrement, effet un peu facile qui fait la joie des pro-anglais.

Anne D,
« Vous voulez qu’elle fasse quoi au juste, que sous la vindicte populaire, elle condamne Frédéric Mitterrand à perpétuité ou à la guillotine ?
Je vous l’accorde, je suis têtue enfin plutôt tenace, (…) »
Où ai-je demandé la perpétuité ? J’ai écrit qu’il y avait à mon avis matière à des explications plus sérieuses, à une commission d’enquête, voire à une démission. Vous extrapolez.
Etre un personnage public est certainement difficile, mais pas plus qu’avoir vendu ses tourments thaïlandais dans toutes les émissions « people », et les avantages des hautes fonctions ont un revers : les comptes à rendre aux citoyens, du moins lorsqu’on a pas une assemblée godillots.
Et une fois de plus, en prenant exemple sur l’affaire Outreau, vous m’accusez de vouloir conduire à charge et refuser la présomption d’innocence aux citoyens lambdas, aux humbles, alors que je dis simplement que brandir systématiquement cette présomption d’innocence lors d’affaires qui concernent des personnages publics et puissants aurait occulté la plupart des scandales des 20 dernières années ; si c’est la démocratie que vous voulez, soyez contente, c’est en bonne voie.
Comparer FM, ministre de la culture de la France, membre d’un gouvernement qui a les pleins pouvoirs et une majorité aux ordres, qui a eu le soutien d’une partie des faiseurs d’opinion et d’une partie des artistes, aux citoyens d’origine populaire et sans défense de l’affaire Outreau, c’est fort de café ! Les magistrats qui ont couvert le juge d’instruction ont eu des promotions…
Vous pouvez continuer à penser que je n’ai pas lu le livre, d’autant plus que je ne l’ai jamais prétendu ! Il y a suffisamment d’extraits disponibles et de témoignages, à commencer par ses propres déclarations, pour saisir les tenants de l’affaire.

Ceci dit, il est évident que nous ne changerons pas d’avis, et je respecte votre opinion, je trouve juste que la présomption d’innocence n’est pas toujours innocente…

Anne D,
Vous-même avez-vous écouté sa prestation au vingt heures de TF1 dont j’ai mis le lien , et dont j’ai retranscrit personnellement le dialogue ? Je n’ai pas entendu parler de vêtements :
« Attendez, attendez, quand même, vous reconnaissez quelqu’un qui a quarante ans : un boxeur de quarante ans ne ressemble pas à un mineur, enfin, franchement, allons. »
D’où sort cette histoire de boxer ? Pas de la vidéo de l’entretien.

Je ne parlais pas de déchaîner les médias contre un immigré ouvrier du bâtiment (!), mais de l’usage que voulaient faire les politiques de la présomption d’innocence en interdisant à tous les médias de parler d’une affaire naissante, ou en cours, en citant les noms, ce qui ferait perdre tout intérêt à la plupart des infos. Prenez une affaire X, comme les faux électeurs de la ville de Paris, non seulement l’affaire durerait 17 ans, ce qui a été le cas, mais les vrais journaux n’auraient pas eu le droit de dire que ça favorisait Jacques Chirac, que c’était organisé par ses seconds, que la gendarmerie avait un énorme dossier à charge, ils auraient simplement dû attendre la fin de l’instruction, soit une vague et légère condamnation pour des sous-fifres. Bref, silence pendant 15 ans ;, puis légère condamnation sur une affaire dont les électeurs ne sauraient rien, datant de Mathusalem, peinards. Et quand les juges d’instruction auront disparu, que le parquet classera toutes les affaires du parti au pouvoir, ce sera pire…

Pour les Guignols, c’était en plus de la presse d’analyse, vous oubliez que le fou du roi est toujours chargé de dire sous forme amusante et exagérée ce qui ne se dit pas toujours clairement (Chirac traité de supermenteur pendant des années...), vous oubliez pourquoi les fausses démocraties comme la Tunisie ou les royaumes comme le Maroc, les dictatures de tout poil, s’en prennent souvent aux humoristes, aux dessins satiriques…

Pour ce qui est des faits, vous êtes têtue, je n’ai dit que deux choses : il a fait usage du tourisme sexuel dans le cadre de la prostitution, et il y a suspicion de délinquance, ni plus ni moins, et c’est mon droit de trouver qu’on peut exiger plus digne d’un ministre de la culture de notre pays, qui a une certaine image à l’étranger, même s’il est vrai que ces temps-ci on ressemble plutôt à l’Italie de Berlusconi.