Krokodilo

Votre billet est bien tourné, ironique. Comme dit par beaucoup de commentateurs, il ne s’agit pas d’un écrivain persécuté comme Oscar Wilde pour son homosexualité, ni de la liberté d’écrire puisque l’autobiographie est revendiquée, ni de pédophilie puisqu’elle n’est pas prouvée (même si chacun a eu des doutes sur les prostitués d e40 ans), mais tout simplement d’un ministre de la culutre qui reconnaît avoir utilisé le tourisme sexuel.
Comme ministre de la culture, je l’aime bien, et je le pense bien dans ce rôle, mais comment la France pourrait-elle sérieusement prétendre lutter contre le tourisme sexuel et ses terribles conséquences, misère morale, oppression, prostitution infantile, exploitation ?

D’accord avec Docdory pour la démission, car le problème n’est pas la liberté de l’écrivain (il ne s’agit pas d’Oscar Wilde persécuté pour son homosexualité) de fouiller et d’utiliser les recoins obscurs de l’âme humaine, ni de pédophilie puisqu’elle n’est pas prouvée (même si chacun a tiqué sur des prostitués asiatiques de 40 ans, cf article de Marianne), mais d’un livre ouvertement présenté come autobiographie où un ministre de la culutre reconnaît avoir utilisé le tourisme sexuel.

Par contre, sur le rap, que je n’apprécie pas, il m’est arrivé d’entendre des textes soignés, inspirés, je n’ai plus le nom en tête, et surtout, on disait la même chose du rock et d’Elvis Presley, dont les déhanchements risquaient de pervertir les pures jeunes filles !

J’aurais aussi pu parler des adverbes, plus fréquents en Eo qu’en français, parce que plus faciles à généraliser :
On dira « Il répète comme un perroquet », car, à l’exception d’un écrivain amateur de néologismes, on hésitera à écrire « il répète perroquètement ».
En Eo : « Li repetas papage » (perroquet = papag-o, + finale -e des adverbes).

Très juste, sans oublier navigable (hors des routes !), et je l’ai trouvé nouveau, pas choquant. Je suis tout à fait en faveur des néologismes logiques et intuitifs, qui plus est lorsqu’ils remplacent des anglicismes mal ficelés et modifiés.

Il y a un certain flou dans ces classements de langues, tout simplement je pense, parce que beaucoup ne sont pas seulement ceci ou seulement cela : l’espéranto est à la fois agglutinant et isolant, de même que le français est très flexionnel mais utilise aussi l’agglutination, comme j’en ai donné quelques exemples ci-dessus.Ce sont davantage des caractéristiques variables que des catégories différentes.