Krokodilo

Vous avez fait dictature en matière principale pour dire qui a le droit de taper sur un clavier, qui n’a pas le droit ? A priori, vous (et votre bande) êtes le recordman des messages effacés pour cause de grossièreté, insultes, etc., c’est bon à savoir pour d’éventuels lecteurs de passage, quoique en lisant vos messages on s’en doute un peu.

Reconnaissez que vous vous embêtez un peu quand je ne parle pas d’espéranto ou d’anglais, vos messages perdent en intensité.

« je ne veux pas dire qu’il ne s’est jamais écrit de livre ou de chanson en espéranto. »
Faux, j’en ai lu plusieurs, dont certains humoristiques qui soutiennent la comparaison.

« Je veux dire que le corpus culturel de l’espéranto n’est en rien comparable à celui d’une langue dite naturelle. Que ce soit l’anglais, le peul, ou un dialecte papou. »
Personne n’a prétendu qu’il y avait un Molière dans la culture espéranto, la question n’est pas là.

Vous pouvez compter ce que vous voulez, comme cous le voulez. Quelques années après l’invention du téléphone, combien y avait-il de téléphones ? De toute façon la question n’est pas là. Le problème est l’impossibilité des Européens, et même de l’ensemble des humains à communiquer. Encore que les Chinois ne perdent rien à ne pas pouvoir dialoguer avec vous, àmha !

XF,
Ce message montre surtout votre méconnaissance de l’espéranto, véritable langue, avec laquelle toutes les traductions sont possibles, car une langue simple et régulière ne veut pas dire simpliste, ni un sabir (comme l’europanto). En faisant cette suggestion sur le klingon (désolé de vous dire que la blague a été faite 169438 fois environ), vous montrez juste votre ignorance, ou alors votre volonté de le dévaloriser, en tant que seule alternative rationnelle à l’anglais, à moyen terme.

Question propagande, sophismes, mensonges, fausses citations, déformations volontaire des propos en faisant semblant de ne pas comprendre, vous et votre bande êtes un expert connu et reconnu.
Où avez-vous lu qu’il ne fallait pas compter les non-natifs ? Je voulais dire qu’il n’y a pas de définition d’un anglophone : quelqu’un qui en a fait un peu à l’école secondaire, sans jamais pratiquer ensuite ou très peu, ce qui le situe à un niveau balbutiant (A1 ou A2 au mieux sur l’échelle CECRL), est-il un anglophone ?
De même, de nombreuses personnes ont des connaissances de base de l’espéranto, mais ne l’ont pas pratiqué régulièrement, faute de motivation ou effectivement d’en avoir l’utilité quotidienne (comme l’anglais pour beaucoup de gens, quoi qu’on en dise), faut-il les compter comme espérantophones ?
D’une manière générale, l’évaluation des locuteurs d’une langue non-natifs est très incertaine, faute de se référer à un niveau relativement précis – ce qui est une autre évaluation difficile.

« je rappelle que la culture espéranto est inexistante). »

Rappeler régulièrement un mensonge, n’est-ce pas la définition même de la propagande ?
On vous a déjà souvent répondu à ce sujet. Pour faire simple : un phénomène culturel est ipso facto de la culture.

« cela contredit le programme de l’espéranto. »
Vu combien vous pinaillez sur mes articles, permettez que je fasse remarquer qu’une langue n’a pas de programme. Mais effectivement, l’Eo, langue construite, a été conçu spécifiquement pour donner au monde une langue de communication très largement plus facile d’apprentissage. Je suis déçu, il me semblait que vous le saviez déjà, depuis quelques années que vous parasitez nos articles (càd les miens et d’autres). Je n’ai pas compris de quelle contradiction vous parliez.

Claude et Alizée, saluton, merci de vos encouragements, j’ajoute qu’on en parle régulièrement depuis quelques années sur AV, ce qui occasionne parfois des discussions assez virulentes...