Krokodilo

Je signale aussi, pour ceux que le sujet intéresse, qu’il y a en attente de modération un article sur le français qui étoufferait les langues africaines, j’ai voté pour car, malgré la virulence de l’article (c’est rien de le dire...) le sujet me semble mériter d’être débattu, surtout peu après le sommet de la francophonie - qui ronronne et s’occupe de tout sauf du français !

Saluton, j’ai un article de prévu sur les progrès récents de l’anglais dans l’UE...

Pour "mail" je parlais de la prononciation : le prononcer comme "heil Hitler"" ou "Popeye is a sailor man" n’est pas dans nos habitudes qui sont : paille, semailles, déraille, vaille, treille, vieille, etc.
"Footing" est plutôt un barbarisme, càd un faux anglicisme que les anglophones n’utilisent même pas. De toute façon, cette poignée de mots en -ing effectivement passés dans la langue ne confère pas au suffixe -ing une phonétique naturellement de chez nous. D’accord, la GB n’est pas si loin. Je ne milite pas pour nettoyer les dictionnaires, ce serait d’ailleurs impossible, mais à créer des termes, je crois qu’il vaut mieux éviter les -ing et les "Heil", c’est du moins mon avis, dont notre gouvernement se contrefiche !

Saluton Eugène,

comme tu t’en doutes suite à d’autres discussions, je serais plutôt comme Zen, disons pour résumer athée et tendance rationaliste, et toujours aussi étonné par notre besoin d’irrationnel. Tom Clancy avait eu un beau titre pour un de ses "thrillers", "La Somme de toutes les peurs" qui parlait de l’holocauste nucléaire ; mais plus ancré dans le quotidien, je pense que nous sommes soumis depuis notre naissance à de multiples inquiétudes (Monolecte sur son blogue a fait un beau texte sur les peurs), car le monde n’a pas été conçu pour nous satisfaire, de toute façon nous ne savons guère ce qu’il nous faut, aussi chacun recherche une philosophie qui nous guiderait, en tout cas c’est comme ça que j’explique le succès séculaire de toutes sortes de croyances, tendance religion ou tendance philosophie, finalement c’est kif-kif. En ce sens, l’idée de l’homaranisme, une philosophie humaniste pépère et sans prétention, me suffirait bien, mais heureusement que Zamenhof a abandonné son projet, déjà qu’on traite les espérantistes d’utopistes - dans le meilleur des cas...

D’accord avec vous sur la question de la brevetabilité du vivant, mais dans ce cas, votre article est tout à fait confus, car on y voit davantage un plaidoyer pour l’anthroposophie que pour les causes citées. Et je crois que je ne suis pas le seul à l’avoir trouvé confus dans ses motivations et sa structure.