Krokodilo

Mon article ne parle pas d’espéranto, je ne vois pas pourquoi j’argumenterais ; en outre, on vous a déjà répondu cent fois. Vous ne changerez pas d’avis, nous non plus, alors pourquoi persistez-vous ?
Par contre, on ne vous a pas vu après l’article rapportant le soutien du Parlement polonais à la candidature de l’UEA au prix Nobel de la paix. C’est cette progression dans l’opinion publique et ce soutien officiel qui vous laissent sans voix ?

Pas grave que vous soyez hors-sujet, la discussion sur l’article est finie depuis longtemps.
Mais c’est marrant cette obstination à se baser sur un linguiste anti-espéranto qui aligne des bêtises sur un blogue, comme si c’était parole d’évangile.

Je ne sais pas précisément ce qu’est un linguiste, je suppose que c’est quelqu’un qui a fait quelques années d’études supérieures dans le domaine des lettres et de la linguistique. C’est comme dans tous les domaines, il y en a de brillants, de médiocres, et une grosse majorité standard. Tout le monde n’ets pas Eco. D’autres sont fortement suspect s d’être de parti pris pro-anglais, copmme David Crystal, etc.
Prenons une analogie avec la médecine : c’est comme si on prétendait que tout ce que dit un docteur (en médecine ou d’autre chose) est juste : c’est loin d’être le cas ! Vous trouverez toujours un docteur pour défendre n’importe quelle idée, jusqu’aux plus farfelues.

La différence, c’est qu’en médecine, il faut de nos jours prouver les choses par des études cliniques ou statistiques, "la médeicne par les preuves", même si vous êtes une sommité.
Alors que dans les sciences humaines, notamment en linguistique, la notion de preuve est différente, compte tenu de la discipline. Alors, ces critiques de JBR n’ont guère plus de valeur que celle qu’on veut bien lui accorder - personnellement, zéro, c’est du bidon, de la lutte idéologique.

"This will allow health professionals to electronically access the data of a patient from another country, in their own language, using different technologies and systems. It will also make it possible for pharmacies to electronically process prescriptions from other Member States, so that patients travelling within the EU can obtain the correct essential medicine."

J’avais pas lu ça : les données seront disponibles dans le langage du pays, il faudra faire confiance aux traducteurs automatiques... Combien vous pariez qu’à mesure que le projet prendra forme, on en restera à l’anglais, après quoi on exigera de toutes les facultés de médecine européennes qu’elles ensiegnent l’anglais médical - pour la bonne cause.

Nous sommes fascinés par la technologie, mais également aveuglés :
" In 2004, the Commission adopted the eHealth action plan - which covers everything from electronic prescriptions and health cards to new information systems that reduce waiting times and errors – to facilitate a more harmonious and complementary European approach to eHealth."

Car la première condition pour limiter les erreurs serait de se comprendre entre Européens. Dans l’affaire des irradiés d’Epinal, faut-il le rappeler, un des facteurs (mais non le seul) de ces bavures médicales a été le logiciel en anglais, ainsi que la formation qui s’était faite également en anglais.
Depuis, un décret du Ministère de la santé a interdit ces pratiques, tant pour le logiciel que pour les stages de formation.
Une nouvelle fois, on met la charrue avant les bœufs : on parle d’échanger des données, des infos, sans savoir comment on va se comprendre, dans quelle(s) langue(s), et à quel niveau de langue.


Si quelqu’un veut savoir quelle est la langue du futur de l’UE, en 2010 :

http://ec.europa.eu/information_society/eeurope/i2010/index_en.htm

(i2010 - A European Information Society for growth and employment)

La dernière bonne blague de M. Orban, une conférence sur le lituanien et le plurilinguisme, en anglais, même pas traduite sur le site  !

Leonard Orban, European Commissioner for Multilingualism
"The Latvian Language in the European Union – Multilingualism in Practice", Translators’ Conference, Riga-Latvia, 3 July 2008

http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=SPEECH/08/368&format=HTML&aged=0&language=EN&guiLanguage=en


Il est en outre annoncé, avec un suspense digne de Hitchcock, "In September, I shall be proposing to the Commission a new strategy for multilingualism, which will stress that these advantages of multilingualism can benefit us all." On attend avec impatience !


Dernières nouvelles du plurilinguisme européen :
"Les initiatives « eHealth » (santé en ligne) facilitent l’assistance médicale pour les personnes voyageant ou vivant à l’étranger"
"Les résultats de ce projet pilote à grande échelle sur la santé en ligne seront diffusés à la communauté européenne élargie des soins de santé par l’intermédiaire du réseau CALLIOPE (« Call for Interoperable eHealth services in Europe ») pour permettre aux autres États membres d’y participer."

L’UE veut mettre en place une interopérabilité des données médiacles, à l’horizon 2010 (on n’y arrive déjà pas au sein d’un même pays…)
"At the application (including semantic) level : To coordinate efforts towards semantic activities by agreeing on common priorities (through so-called ‘use cases’) and to share these results and experiences."

"States. To consider the need for : Multi-lingual dictionaries adapted to the health care domain that take into account the difference between professional healthcare languages and lay terminologies.
Services and tools for cross-language information retrieval, translation and provision of abstracts and extracts of healthcare-related information (including extracts from patient records)."

http://ec.europa.eu/information_society/newsroom/cf/itemdetail.cfm?item_id=3540

En gros, il y a fort à parier que toute l’architecture du système sera en anglais, et que les gens se baladeront avec des dicos bilingues - soit exactement la situation actuelle, mais en beaucoup plus compliqué !