Krokodilo

Pas celle du mercure, qui est connue et reconnue depuis longtemps, mais celle des amalgames.

Moi aussi, j’ai beaucoup aimé ses romans, que j’ai presque tous lus, bien que je milite pour que l’UE ne devienne pas anglophone. Mais je ne crois pas que sa vision soit aussi manichéenne que certains le disent. Il n’aurait pas eu un tel succès s’il s’était simplement contenté de reproduire la vision du monde des faucons qui dirigent les USA depuis quelques années.

Par exemple, si la technologie qu’il intègre si bien dans ses romans est fascinante comme un jeu vidéo, il montre souvent l’importance du renseignement humain, que la CIA a probablement trop négligé (ils ont dû recruter en masse des interprètes après le 11/9), il montre la difficulté d’analyser les données brutes, surtout quand on dispose des millions d’écoutes du réseau Echelon.

De plus, il n’y a pas toujours si clairement les gentils gagnants et les méchants vaincus, mais plutôt des fanatiques dans les deux camps.

Et la force ne résoud pas tous les conflits : dans "Danger imédiat", la mission secrète d’élimination de narco-trafiquants en Colombie fait des dégâts, mais ne change finalement rien au problème de la drogue aux USA.

Il est également sans illusion sur les faiblesses humaines, les compromissions de la politique, et si son personnage jack Ryan se retrouve président des USA, c’est uniquement en raison du décès de pratiquement tout les membres du gouvernement et du congrès. Ce qui permet au romancier d’avoir un dirigeant idéaliste, honnête, courageux, etc.

Il sait aussi présenter le point de vue géopolitique adverse, voire justifier ses valeurs morales et celles de sa civilisation (ex-URSS, Moyen-orient, pays du golfe dans la Somme de toutes les peurs), et Ryan aura un geste de pacifiste plutôt que de va-t-en-guerre.

Bref, sous des dehors qui peuvent paraître simplistes et fascinants comme un jeu vidéo, il marie admirablement les différents aspects d’un sujet, la technologie actuelle mais aussi l’échelle humaine de nombreux personnages, c’est du cousu main. Et on ne peut pas dire qu’il cache l’horreur des guerres, malgré la fascination qu’exerce la technologie qu’il décrit : en fait, il nous montre notre propre ambiguïté face à la violence.
 

Je n’ai pas d’avis sur la réalité de cette question contestée par la plupart des toxicologues, mais les pesticides me paraissent un danger bien plus grand, car également cancérigènes, persistants dans la chaîne alimentaire, et présents chez tout le monde, particulièrement les Français , les Etatsuniens, et de nombreux pays sans contrôles...

Pas très régulier sur le plan phonétique, non ? Chat cherait ti pas une blague ?

Merci. Celui-ci contient beaucoup de copier-coller, mais tout est dans le choix des extraits !