Krokodilo

Coucou, je suis là. Votre ironie facile tombe à plat, car il n’y a ni querelle avec Mr. Masson ni désamour envers l’espéranto. j’avais simplement raté cet article. Honte à moi, qui ai par mégarde oublié de cliquer sur AV pendant un jour ou deux. Heureusement, votre message récent a attiré mon attention. J’ai parcouru article et discussion ; je trouve cette discussion un peu triste, car elle est parasitée par vous et vos clones, votre haine et vos arguments auxquels on a souvent répondu. Mais bon, chacun a le droit de ses opinions.

Votre compatbilité des messages n’a aucun sens : bon nombre de lecteurs sont en vacances ou lèvent un peu la tête de leur ordi, quant aux espérantistes, ils peuvent être eux aussi en vacances, ou à une des nombreuses rencontres organisées l’été dans le monde entier. Eugène (saluton) a par exemple mis un message de soutien. l’article est très complet, et nous n’avons souvenr rien à y rajouter.

Ah si, des « news » toutes fraiches : petit à petit, le mur du silence des médias envers l’Eo dont H. Masson avait parlé dans un de ses précédents articles, et qui avait si fort énervé Asp continue de se fissurer, lentement mais sûrement. Aujourd’hui, dans « Courrier international » en ligne, une petite mention de l’Eo et de ceux qui y voient une opportunité pour l’UE :

http://europe.courrierinternational.com/eurotopics/article.asp?langue=fr&publication=06/08/2007&cat=CHOUX+DE+BRUXELLES&pi=0#0

"06/08/2007 imprimer CHOUX DE BRUXELLES Le multilinguisme apparent de l’UE A l’occasion d’un congrès sur l’espéranto organisé en Slovénie, l’écrivain Vinko Oslak réfléchit au multilinguisme dans l’UE. « Il existe aujourd’hui plus de 6 000 langues dans le monde. L’UE possède 23 langues officielles, soit plus de 300 combinaisons possibles quand il faut traduire. La traduction représente 30 % de l’ensemble des coûts administratifs de l’UE. Concrètement, cela représente un peu moins d’un milliard d’euros. Ce milliard ne garantit que sur le papier l’égalité entre toutes les langues. Dans la réalité, la situation est à peu près similaire à celle qui régnait dans l’empire habsbourgeois, où l’allemand était la langue dominante. Dans l’UE, c’est l’anglais. » Dnevnik (Slovénie)"

« Avant et pendant le XIXe siècle, la population mondiale mangeait rarement de la viande. »

Tout dépend jusqu’à quand vous remontez dans l’histoire. Avant l’agriculture, nous étions des chasseurs-cueilleurs, c’est-à-dire en gros des carnivores, sous réserve d’arriver à tuer une bestiole, du petit gibier au gros mammouth.

Que dans un lointain futur, une philosophie du respect de la vie nous amène à devenir végétariens, c’est possible. On regrettera le cassoulet, les côtes de porc, le ragoût, miam et le saucisson, et tant de bonnes choses, peut-être même que le poissons seront considérés comme intouchables, dur, dur.

Mais on en est à des année-lumières, vu que la vie humaine elle-même n’est pas respectée sur terre, loin s’en faut... Alors, oui, les massacres de poulets en batterie, toute cette barbaque tuée mécaniquement, c’est assez gore, mais finalement guère plus que le lapin (miam, le civet de lapin) zigouillé en famille à la campagne, et il nous faut bien accepter notre nature profonde. Comme l’ont fait remarquer plusieurs messages, les mammifères ne nous montrent guère d’exemple de pacifisme végétarien ! Peut-être le dauphin, la baleine, l’ours, mais la majorité de la nature porte bien son nom de sauvage.

Votre anecdote est assez étrange, car manipuler cinq heures une fracture multiple est une grave faute professionnelle !

Certaines petites fractures associée à la luxation de l’épaule peuvent permettre une réduction simultanée de la luxation en même temps que la fracture, mais pas toutes. En outre, s’il vous a engueulé, c’est qu’il s’énervait, car il devait savoir que la contracture provient de la douleur et pas de votre mauvaise volonté.

Par aileurs, si c’était un cabinet de montagne équipé de radiologie, il pouvait faire la réduction, mais pas une anesthésie générale. Si c’était un service d"urgence, il pouvait faire une ou plusieurs tentatives de réduction (il existe plusieurs méthodes) mais certainement pas pendant cinq heures ! Une impossibilité ou une fracture complexe doit amener à confier le patient au chirurgien orthopédique.

A mon avis, vous culpabilisez inutilement : votre bébé souffrait beaucoup, mais c’est cet abcès et la distension du tympan qui en résultait qui le faisait souffrir. Le geste du chirurgien ou de l’ORL (spécialiste en Oto-rhino-laryngologie) ou le médecin des urgences, a duré une fraction de seconde et le soulagement a été immédiat, je suppose, lorsque l’abcès s’est écoulé.

Chez le bébé, à cette époque et peut-être encore aujourd’hui, les risques d’une anesthésie générale auraient été jugés inutiles dans ce cas ; chez un enfant plus grand, on peut utiliser une anesthésie locale par contact avec différentes produits, xylocaïne, menthol, mais chez un bébé, on considère qu’il y a davantage de risques allergiques.

Ce geste, la paracentèse, insision ou plutôt « percement » du tympan, se fait moins souvent qu’autrefois car les otites sont soignées beaucoup plus tôt. Il n’est pas destiné à l’otite « courante » mais à une otite qui a tourné en abcès, qui empêche de dormir et fait pleurer de douleur. Inciser le tympan (une membrane) distendu apporte un soulagement immédiat.

J’aime assez les questions que vous posez et les thèmes abordés, mais je rectifie un mot de l’introduction : France 24 n’est pas une télé « francophone » ! C’est une chaîne en anglais, doublée d’un canal en français et de quatre heures d’arabe pour faire passer la pilule de l’anglais, une télé voulue et créée par le fait du prince (de l’ex-prince le président Chirac), et dont la moitié a été offerte à TF1... Une chaîne qui a déjà servi à recaser des hauts fonctionnaires, et dont le patron s’est vanté récememnt de consacrer 550.000 euros à des études de marché pour sa chaîne télé, « une somme colossale ». Une somme très largement plus faible que le coût annuel de fonctionnement aurait suffi à soutenir et développer Euronews, la vraie chaîne européenne plurilingue. Le titre de l’émission « Le talk de Paris » illustre bien le ridicule et le scandale de l’existence même de cette chaîne.

« (...) nous pouvons d’ailleurs nous demander si l’invitation des anglicismes jusque dans le titre des émissions journalistiques francophones relève d’un état d’esprit général adopté par ces mêmes médias - la langue anglaise étant généralement considérée comme la langue du commerce et des affaires -, véhiculant ainsi une conception particulière de la notion d’information... »

Nous pouvons non seulement nous le demander, mais y répondre par l’affirmative : alors que l’UE devient de plus en plus ouvertement anglophone en dépit des accords européens, les Français financent ainsi une subvention annuelle à la langue anglaise, ainsi que des dizaines d’emplois à des journalistes natifs. Parallèlement, on diminue le nombre de fonctionnaires ! Une des questions cruciales pour le futur de l’Union européenne est de savoir si elle sera anglophone. En tout cas, France 24 participe à ces tentatives par sa seule existence et participe à la dette de la France qui, rappelons-le, n’a jamais été aussi élevée.

Un autre exemple de cette volonté : sur la chaîne You tube, une vidéo « Margot Wallstrom répond aux jeunes européens » : tous les jeunes européens posent leur question en anglais ! Pas un seul traducteur présent sur le plateau de l’émission...