J’ai répondu à Bernard29, je vous renvoie à ce que j’ai écrit.
J’ai l’impression que certains dieudonnistes ne retiennent de mon article que les critiques que je formule sur leur humoriste préféré et le rôle qu’il joue/qu’on lui fait jouer.
Est-ce maintenant une obligation morale de rire des spectacles de Dieudonné ? Ne peut-on pas contester radicalement l’ordre établi sans aller présenter ses hommages au Théâtre de la Main d’Or ?...
Si on suit votre raisonnement, il serait mesquin de défendre la liberté d’expression de Dieudonné sans approuver en même temps ce qu’il dit et fait.
Vous faites là un peu la même chose que ceux qui essaient de discréditer le principe de la liberté d’expression et ses défenseurs en affirmant que ces derniers adhèrent (plus ou moins secrètement) aux opinions de la personnalité controversée.
Ça ne tient pas. Pour moi, « l’affaire Dieudonné » est surtout une occasion de défendre la liberté d’expression. C’est ce qui me semble le plus important. Et le fait que je ne sois pas un adepte de Dieudonné (et que je le dise) tend plutôt à renforcer ma position.