Lecrabe

@lcm
Le racisme n’est malheureusement pas qu’une idéologie nauséabonde non fondée biologiquement.
C’est aussi un mécanisme cognitif fondé biologiquement.
Le racisme est « naturel », voilà pourquoi il est si dur à combattre.
On est d’ailleurs tous plus ou moins racistes tant qu’on n’a pris conscience des stéréotypes qui nous animent inconsciemment.
D’où la nécessité d’un gros travail d’éducation pour ne pas l’être, d’où la prolifération des abrutis d’extrême droite, il suffit simplement de flatter leurs penchants naturels.
Une petite video qui explique très bien tout ça :
https://www.youtube.com/watch?v=F4CFrK3VQYg

Je remets ici quelques éléments d’un commentaire précédent à l’attention de abstentionnistes (à qui je ne jette pas la pierre, n’ayant moi-même pas voté depuis... longtemps).
Je pense que cet appel à l’abstention ne servira pas à grand chose, voici pourquoi :
sachant que l’abstention était de 60% aux européennes en 2009,
sachant qu’elle avait tendance à prendre 5 points tous les 5 ans mais qu’elle n’ a pris que 2 points entre 2004 et 2009,
à combien pensez vous pouvoir porter l’abstention avec un appel sur les médias alternatifs qui restent confidentiels pour une grande majorité des inscrits ?

Ce que moi je peux vous dire, c’est ce à quoi ressemblera la une du monde du lendemain des prochaines élections :
http://www.lemonde.fr/elections-eur...

C’est pourquoi j’adhère à la démarche de l’UPR de présenter des listes, non pas pour « gagner l’élection » mais grâce aux professions de foi*, pour faire savoir à tous les françai(e)s qui l’ignorent encore qu’il existe des formations politiques qui s’engagent à sortir de l’UE et de l’euro immédiatement et légalement et que ça ne se résume pas à un « euroscepticisme » bon teint à la FN.

* surtout que c’est peut-être la dernière occasion :

http://lejournaldusiecle.com/2013/09/17/europeennes-2014-vers-une-suppression-des-envois-postaux-des-professions-de-foi-des-candidats/

Mais voyons un peu les chiffres, pour pas simplement rester dans le débat théorique :

http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89...

- en 2009 il y avait 44 282 823 inscrits sur les listes.

1% d’abstentionistes = 442 828 personnes, ça fait du monde à convaincre pour continuer à faire progresser l’abstention plus que ce qu’elle va « naturellement » gagner (à mon avis entre 2 et 4% pour ces élections, peut-être 5 ou 6 si la campagne en faveur de l’abstention porte ses fruits)

- il y avait en revanche 17 929 161 votants (ce dont parlent les médias sitôt qu’ils ont fini de pleurer sur le nouveau record d’abstention)

1% de votants = 179 291 voix, dans ces conditions, c’est pas gagné pour l’UPR d’atteindre 3%, mais qui sait, l’essentiel est de donner l’opportunité à tous les français(e)s de pouvoir prendre connaissance de nos idées, et quand celles ci sont exposées, elles ont tendances à convaincre par leur justesse.

On verra bien ce que ça donne en terme de %, l’essentiel est je pense la diffusion des idées.

Bonne abstention à vous, pour ma part, pour la première fois il va y avoir un parti qui porte mes idées, aussi, même si je me serais abstenu en temps normal, je ne suis pas mécontent de retrouver le chemin de l’isoloir 

Merci !

j’ai trouvé 1 petite intervention :
http://www.franceculture.fr/2014-03-23-municipales-2014-comment-expliquer-l-abstention-record-au-1er-tour
Mais ça doit pas être ça, parce que le schéma argumentaire est particulièrement classique : oulala, un record d’abstention, c’est très grave, passons à la suite, qui c’est qui gagne l’élection.... blabla PS, blabla UMP, blabla FN, etc.

De toute façon, une analyse sérieuse en entre-filet des infos de france culture, j’y crois moyen 

@lcm1789, vous dites :
"Ce qui est embêtant c’est le timing, vous allez vous cassez la gueule mais vous allez nous faire perdre 6 ans et ces 6 ans la souveraineté nationale ne les a peut être plus à vivre....« 
J’aimerais vraiment que vous m’expliquiez comment nous allons »vous« faire perdre 6ans...
Puisque nous allons nous »casser la gueule«  - 4%... ce serait un score inespéré, je pense que si déjà on arrive aux 3% réglementaires pour avoir notre petit 50% de ristourne, je serai content - je ne vois pas trop comment nous allons bousculer votre ingénieux et carrément novateur appel à l’abstention, il est vrai que plus elle monte, plus nos édiles ont l’air affolés, on peut peut-être espérer d’ici à 15ans que l’un d’eux se suicide...

Je crois surtout que vous n’avez pas compris la démarche : se présenter à l’élection européenne permettra, excusez du peu, d’envoyer des professions de foi à l’ensemble de l’électorat. 

(même si on est pas à l’abri d’un joli coup anti-démocratique : http://lejournaldusiecle.com/2013/09/17/europeennes-2014-vers-une-suppression-des-envois-postaux-des-professions-de-foi-des-candidats/)

Pendant que vous appellerez à l’abstention sur les médias de niche, tous les français(e)s qui l’ignoraient encore pourront savoir qu’il existe en France des gens qui dénoncent l’UE et proposent d’en sortir immédiatement et légalement, et que ça ne se résume pas au FN et à son euroscepticisme* bon teint.

*du genre »j’ai un doute", quand vous et moi n’en avons aucun.

Donc voilà, merci de ne pas vous tromper de combat et laissez nous agir selon ce qui nous semble bon pour sortir de l’UE le plus rapidement.
Au passage, vous nous prédisez un aimable 4%,
sachant que l’abstention était de 60% aux européennes en 2009,
sachant qu’elle avait tendance à prendre 5 points tous les 5 ans mais qu’elle n’ a pris que 2 points entre 2004 et 2009,
à combien pensez vous pouvoir porter l’abstention avec un appel au boycott ?

Ce que moi je peux vous dire, c’est ce à quoi ressemblera la une du monde du lendemain des prochaines élections :
http://www.lemonde.fr/elections-europeennes/article/2009/06/07/une-abstention-record-qui-ne-discredite-pourtant-pas-l-europe_1203610_1168667.html

ps :

http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lections_europ%C3%A9ennes_de_2009_en_France#R.C3.A9capitulatif_au_niveau_national

en 2009 il y avait 44 282 823 inscrits sur les listes.

1% d’abstentionistes = 442 828 personnes (si tout l’upr s’engageait dans l’abstention, ça vous ferait un soutient de 20 000 personnes ? je veux bien qu’on ait une voix qui porte mais pour gonfler l’abstention... ça risque d’être un peu léger)

il y avait en revanche (ce dont parlent les médias) 17 929 161 votants

1% de votants = 179 291 voix, voyez que même dans ces conditions, c’est pas gagné pour atteindre 3%, mais qui sait, l’essentiel est de donner l’opportunité à tous les français(e)s de pouvoir prendre connaissance de nos idées communes, et quand celles ci sont exposées, que ce soit par Nikonoff ou Asselineau, elles ont tendances à convaincre par leur justesse.

On verra bien ce que ça donne en terme de %, l’essentiel est je pense la diffusion des idées.

@Fergus, je doute que le vote blanc ou l’abstention inquiète sérieusement « les états majors et les éditorialistes ».
En tout cas l’ami Barbier n’a pas l’air très inquiet lui...

http://www.lexpress.fr/actualite/voter-blanc-c-est-pas-nul_1323967.html

L’autre intérêt de la chose, c’est qu’à partir du moment où le vote blanc est décompté, les abstentionnistes n’ont plus aucune excuse (sauf cas de force majeure). On pourra considérer qu’ils se désintéressent du scrutin, et en conséquence arrêter de prendre en compte ces électeurs putatifs dans le but de dévaloriser le score des élus. Ce qui d’ailleurs devrait amener assez logiquement à rendre le vote obligatoire comme en Belgique par exemple.

C’est notamment pour cela qu’il ne fallait pas que les votes blancs soient pris en compte dans les suffrages exprimés car cela aurait évidemment obligé à revoir les règles d’élection à la majorité absolue. Trop de risque qu’aucun candidat ne dépasse les 50%. Et remettre en cause cette règle des 50% aurait un impact symbolique fort. Un élu ne pourrait plus systématiquement se prévaloir de la majorité des suffrages et on se retrouverait avec des élus dont la légitimité serait en permanence contestée ce qui n’est pas sain dans une démocratie.

Sous couvert de reconnaître enfin le vote blanc, vieille revendication populaire démocratique, en fait c’est une véritable entourloupette qui nous est jouée :
- cela va permettre de décrédibiliser l’abstention (donc les appels au boycott sont bien gentils, sauf qu’en face ils ont déjà les édito dans les cartons )
- les résultats des « élus » seront toujours exprimés hors votes blancs, comme ça ça se verra pas plus dans les éditos.

Par ailleurs il exprime très bien ce qui manque pour un véritable vote blanc : il faudrait que si les élus ne dépassent pas 50% des votes, les électeurs soient appelés à revoter, mais bien sûr sans aucun des candidats présents à la première tentative.
C’est même pathétique de le voir affirmer que ce n’est pas l’illégitimité des élus qui le gêne, mais que ça se voie !