lisca

Si l’enfant n’était pas européen ?
Ce serait tout aussi révoltant. Voir l’affaire précédente dans le même quartier de la petite Victoria, africaine.
Toutefois il me semble plus adéquat, en tant qu’Européenne, de parler du martyre d’un petit Européen, plutôt que d’un petit Asiate. Les petits Africains, Indiens etc. ont leurs propres clans et « ethnies » comme on dit, pour les défendre, demander justice en leur nom et les pleurer.
On ne peut s’occuper de tous et on privilégie les siens. C’est ainsi. D’autant plus que les petits Européens ne sont pas très gâtés en la matière. Leur douleur n’intéresse pas l’hyperclasse établie en Europe, bien au contraire. Et encore moins les peuples des autres continents. Une espèce de masochisme téléguidé sévit dans la population européenne actuellement.
De plus, comme l’indique la conclusion de cet article, j’ai bien peur que les peuples européens ne soient pas fort bien traités par leurs « élites » en général.

Vengeance, dites-vous ?
Justice, non ?
Où est passée la justice dans l’affaire ?
Et que vient faire monsieur Poujade là-dedans ?
Et le peuple ne vous plaît pas ?
Il ne sent pas bon ?
Vous préférez les chats fourrés ?
C’est tout ce que cette histoire vous inspire ?
Allez, Léon, un peu de napo dans la soupe ne vous ferait pas de mal, parfois.

Bonjour Philippe
Je suis polie.
Typique : on bondit d’indignation pour trois mots de supposition pas bien méchante : oui vous faites peut être partie de ces braves angélistes, et d’ailleurs je m’en fous ; suppositions qui n’engagent que la personne qui les dit, on minimise à plaisir la torture factuelle et la mort atroce de l’enfant bien européen : très mauvais goût qu’on en PARLE, qu’on informe les grands endormis de son cri de douleur, qu’on en garde un souvenir. On se prend très très au sérieux, comme ces braves dames fort bien payées de l’assistance sociale qui décident de s’apitoyer sur une épouvantable « mère » idiote et perverse entretenue à cent pour cent par le travail des autres. Et qui s’apitoient plus encore sur elles-mêmes, et avec énergie, le jour où on les met en face de leur responsabilité et de leur licenciement.
C’est un scandale, cette affaire de bébé. Je ne m’excuse pas de vous avoir paru véhémente. Vive la véhémence. On entend se plaindre pour bien peu de choses dans les médias toutes sortes de gens adultes, installés, riches même, qui hurlent à la mort sur des MOTS.
Non mais sans blague.

Alexandre
D’accord

Pourquoi ? Fergus a répondu, et moi aussi plus bas. J’ajouterai que lorsque les pères se soucient de leurs enfants, les employés de bureau grassement payés pour s’en occuper ont encore moins de travail.
Je signale que le Clive quelque chose était très joyeux, toujours le bavardage aux lèvres, les pieds sur son bureau. Il a été viré, mais après réaction du populo.
Et pourquoi le populo a-t-il réagi ? Parce qu’il a été informé.
Les responsables hauts et bas de l’assistance sociale de ce quartier de Londres allaient tous continuer de percevoir leur paie et de travailler dans le service si ce populo, c’est à dire vous et moi, n’avait pas réagi. Il y a eu pas mal de blogs aussi, vu le scandale.
La solution ? La famille unie ou du moins aimante, l’intérêt du père pour le produit de ses menus plaisirs. Sinon, l’orphelinat bien conçu. Les mères du genre de celles de Baby P doivent travailler au lieu de flemmarder sur les sites porno. La bêtise ne devrait pas être ainsi rémunérée. La saine fatigue après labeur les ferait dormir.
Une autre solution, plus révolutionnaire : changement d’autorités politiques et judiciaires.
C’est urgent.