logan

@Ostramus
L’auteur exagère en effet sur les conférences multiples, cela ne change pas le fait que vous le surpassez en malhonnêteté en essayant de déresponsabiliser Chouard de ses propres choix.

Des millions de gens sont tricard dans les médias de masse, et pourtant ils ne se tournent pas pour autant vers les tribunes que peuvent offrir l’extrême droite.

Enfin comme je l’ai précisé des tas de gens l’ont alerté et il a donc fait ces choix en connaissance de cause. N’inversez pas les causes et les conséquences. Si Chouard s’est pris les antifas sur le dos, c’est d’abord parce qu’il s’est mis à fréquenter l’extrême droite et à reprendre certaines de leurs idées, vous inversez totalement la chronologie des évènements.

Et c’est là que vous me demanderez « source ! », comme si j’avais noté quelque part sous une forme que je pourrais partager sur internet toute la chronologie des activités, des propos d’Etienne Chouard ;)

Et vous vous vous gardez bien de sourcer vos propres affirmations ? Ce sont les antifas qui ont tapé les premiers et sans raison ? Source ?

@Ostramus
« Ne vous en déplaise, mais il y est des convergence et pas des moindres : la volonté d’améliorer la société. »

Ahah, elle est bien bonne, dans le genre généraliste et creux, quelle convergence audacieuse.
D’autant plus que même malgré votre manip rhétorique, vous n’arrivez pas à trouver la moindre convergence. Car évidemment ce qui anime l’extrême droite c’est la peur et la haine, certainement pas la volonté d’une société plus humaine et plus solidaire comme la gauche.

@Ostramus
L’absence de sources supposée ne permet absolument pas de réfuter quoi que ce soit.
Vous ne faites que dénier, par le même procédé d’affirmations gratuites, et bien souvent par des manipulations et des mensonges comme j’ai pu le relever au dessus.

"« se rapproche d’organisations d’extrême droite prônant également ce rapprochement, à commencer par Egalité et réconciliation dont le président-fondateur se revendique « national-socialiste » (2) et avec laquelle il multiple les rencontres, conférences (3, 4), entretiens et soutiens mutuels. »

Premièrement, peut-être que si les médias de masse traditionnels donnaient plus souvent la parole à Chouard, il n’aurait pas eu besoin de se tourner vers cette structure pour avoir de l’audience. Quand la parole est à ce point muselée, il ne faut pas s’étonner de la voir se propager par d’autres moyens. Ce qui en soit démontre que le musellement, le confinement et l’anathème sont inefficaces, et participent même à leur expansion grâce à l’effet Streisand.« 

Aucun média ne m’a jamais donné la parole pourtant je ne me suis pas pour autant tourné vers Egalité et réconciliations ... Cet argument est vraiment malhonnête. On sent la volonté de déresponsabiliser Chouard. C’est d’autant plus malhonnête que des tas de personnes ont alerté Chouard à propos Soral et qu’il a choisit délibérément et en connaissance de cause de les ignorer.

Les »anathèmes" n’ont débuté que des années après les premières alertes qui lui ont été faites, les gens ayant bien du se rédoudre à l’idée que Chouard n’agissait pas seulement par manque d’information ou par naïveté, mais bien par adhésion et en connaissance de cause.

@Ostramus
N’essayez pas de noyer le poisson, vous avez cherché malhonnêtement à faire croire qu’il y avait convergence, car cela vous servait dans votre propos suivant à accuser l’auteur de ce texte de contradiction.

En fait il est très cohérent.

Et c’est votre argument qui ne tient pas la route. Il vous faut faire un petit mensonge au départ, ni vu ni connu, pour que votre construction rhétorique tienne debout.