logan

@ alinea

Le peuple n’est pas constitué que de gens ayant la même volonté. Si tu dois construire qqchose, essayer de transformer la société dans telle ou telle direction, mettre en place telles ou telles lois / constitution / institutions, ce sera forcément contre la volonté de beaucoup de personnes.

C’est quand même pas difficile à comprendre.

Oui le peuple comme le plus grand nombre est bienveillant, il veut l’intérêt général. Mais il y a un petit nombre de gens, qui par leurs mensonges, entrainent le reste de la population dans les mauvaises directions, pour leurs propres intérêts / privilèges, par idéologie, par passion, pour une infinité de raisons dont nombreuses sont irrationelles. Mais c’est la réalité. Et on ne s’associe pas avec ces gens, on les COMBAT !

Tu regarderais autre chose que ton nombril tu verrais qu’il n’y a pas que l’UPR qui est censuré.

Et tu t’informerais un peu mieux tu saurais que le fonctionnement des médias et la liberté d’expression sont parmi nos principales préoccupations et au coeur de nos réflexions.

Outre les questions de financement, il y a les conditions de travail, la précarité qui y domine, les inégalités extrêmes entre ceux qui se goinfrent en exploitant les autres.

Mais il y a le pouvoir médiatique, qui existe du fait que le passage dans les médias relève de la bonne volonté de chefs de rédaction / journalistes à vous y inviter pour vous exprimer et que ce pouvoir nous apparait comme illégitime.

Aussi nous réfléchissons à la création de nouveaux droits qui permettraient d’obliger les médias à laisser les gens s’exprimer, et pour cela aux statuts des partis politiques / des élus / des associations / ou des individus.

Et tu vois le M6R nous donne le moyen de discuter tous de tout ça et d’apporter notre intelligence à l’intelligence collective.

Une ou deux idées ? si vous croyez ça vous vous trompez.

Les idées dont il parle c’est tout son discours « antisioniste » qui en réalité ne sert qu’à valider l’antisémitisme.
C’est tout le complot juif et franc maçon auquel il adhère.
Et plus encore, il reprend de leur propagande, à qui cela sert de changer le sens du mot fascisme et en réutilisant les mêmes arguments que Soral dans son dernier bouquin alors qu’il s’en sert pour essayer de réhabiliter le concept de national-socialisme ?
A qui cela sert quand il dit que les « nationalistes » sont les vrais patriotes et qu’il est légitime de se dire qu’il y a trop d’immigrés qui viennent en France, ne valide-t-il pas là le coeur du projet du Front national ???

La rhétorique sur « les bonnes idées à côté de mauvaises idées » pourrait avoir un sens si on parlait de gens comme vous et moi. Mais Soral est un idéologue, et toute cette rhétorique bidon sert simplement à justifier le fait que Chouard se compromette avec l’extrême droite. Il ne les rencontre pas pour mieux les combattre il se fout de votre gueule. Il les rencontre parce qu’ils lui donnent une tribune où il peut s’exprimer, parce qu’ils lui donnent de la visibilité, parce qu’il adhère à leurs idées ...

Je n’argumente pas car cela ne sert à rien. Vous êtes tous devenus fous. Vous voyez des complots partout. La moindre critique suffit à elle seule comme preuve pour nous condamner.
Il n’y a plus de place pour la raison, pour la discussion, pour l’échange de points de vue.
Si mon point de vue ne va pas dans votre sens, alors il est disqualifié aussitôt.

Quand à vous précisément, et c’est au final qqchose qui vous caractérise tous plus ou moins en fait, vous finissez par inventer une nouvelle réalité en déterminant tout ce qui vous entoure et toutes les personnes que vous croisez en fonction de votre obsession pour la sortie de l’UE, comme d’autres peuvent le faire avec le tirage au sort ou d’autres marottes du même genre.

Bien sûr je pourrais essayer d’argumenter pour je commence à le faire ici pour vous expliquer à quel point se déterminer par rapport à une idée fixe peut être malsain.

Mais voyez-vous parler à un mur n’a aucun intérêt. D’ailleurs ce que je dis ici aura beau être complètement vrai, vous le nierez et le balaierez d’une main aussitôt.

Aussi il y a d’autres raisons.
Il y a certaines choses que l’on ne peut pas prouver, simplement parce qu’on ne filme pas tout, parce qu’on ne note pas tout, parce que les choses se passent, parce que nous en sommes spectateurs et c’est tout.
Ou alors parce que cela demanderait trop de moyens, d’énergie et de temps pour un enjeu qui au final n’a pas grand intérêt.

Voilà pourquoi je n’argumente pas. Cela ne sert à rien.

Cela ne fera que la 15000 ème fois que tu répètes ce message en boucle.