louphi

François Vial 75

J’approuve votre constat comme quoi « En 2012, le social, le vrai, est décidément à des années-lumière du programme socialiste : le tout sociétal l’emporte chez les dirigeants du PS, dignes héritiers qu’ils sont de la gauche caviar ». Vous avez énoncé 4 mesures sociétales et 2 mesures sociales. C’est justifié.

Toutefois, j’’approuve votre commentaire sur certaines mesures et pas sur d’autres. Je me permets donc de faire mes propres commentaires.

S’agissant de la dépénalisation du cannabis, l’argument avancé par Vincent Placé, qui consiste à généraliser un mal au motif qu’on n’arrive pas à le soigner, est évidemment farfelu. Vous avez souligné cela.

S’agissant du mariage homosexuel et l’adoption par des couples homosexuels, c’est la mesure la plus rétrograde, la plus réactionnaire, qu’un être humain puisse imaginer contre sa société. Le raisonnement est la même : puisqu’on n’arrive pas à soigner un mal, alors généralisons-le. Ce faux raisonnement de la gauche est le produit de son faux humanisme égalitariste idéologique et de son clientélisme politique. La gauche prétend combattre le communautarisme et les discriminations sociales. Voici qu’elle inscrit au fronton de la société une loi hautement communautariste, ségrégationniste, proclamant la séparation des sexes, les femmes forniquant entre elles, les hommes forniquant entre eux. On entend l’écho de la Grèce et de la Rome antiques, sociétés phallocrates et esclavagistes. C’est la malédiction de François Hollande et de la gauche.

Sur le droit de vote des étrangers et l’immigration, vous, François Vial 75, vous semblez faire croire que c’est une mesure inédite. C’est dur de refouler le racisme anti-arabe et anti-nègre qui réside en chacun de nous. Mais cette mesure existe déjà pour les étrangers communautaires. Bien sûr qu’on avance l’argument de réciprocité. Des arguments, on peut toujours en inventer quand on veut noyer son chien. Mais vu le poids politique et économique que la France exerce ou a exercé dans les pays de ces étrangers, c’est la France qui leur est redevable et le restera toujours. Les droits syndicaux et politiques dans ces pays, les français les ont jusqu’à celui de déposer militairement leurs chefs d’Etats récalcitrants ou d’y fomenter des guerres et des génocides (Rwanda). Donc, la réciprocité conjoncturelle et circonstanciée n’est rien comparée à notre lourde dette coloniale et néocoloniale ineffaçable. 

Sur les trois jours de vacances octroyées aux scolaires à la Tout-saint, vous semblez les regretter en les qualifiant péjorativement de récompense. Pour moi c’est une récompense bien méritée.

Sur l’imposition à 75% au-delà de 1 milion d’euros de revenus, vous tournez la mesure en dérision « les quelques dizaines de millions » escomptés par l’Etat. Je préfère que ces « quelques dizaines de millions d’euros » rentrent dan la caisse de l’Etat pour profiter à l’ensemble des contribuables plutôt récompensent gratuitement les revenus au-delà de 1 millions d’euros comme c’était le cas avec Paul Stéphan Nicolas Sarkozy de Naguy Bocsa, le pétainiste maçonnique décomplexé d’origine magyar. Il faudrait même aller très loin, jusqu’à plafonner les revenus de tout citoyen à cinq mille euros (5.000) par mois et abolir la propriété privée des moyens collectifs de travail et de logement. Cette mesure devrait vous convenir si vous êtes réellement contre « les appétits des marchés » et « les diktats fédéralistes de l’Union européenne », selon vos expressions.

En réalité, vous êtes profondément pour ces marchés et pour les diktats fédéralistes de l’Union Européenne que vous souhaitez voir appliqués puisque vous dénoncez « un taux de fonctionnaires qui place la France dans le peloton de tête mondial », le renchérissement du « coût du travail déjà l’un des plus élevés de la zone euro », la baisse généralisée des dépenses publiques, l’accueil de « toute la misère du monde ».

J’ai tenu tout simplement à relever les points forts et les points faibles de votre discours. 

JC (Exether)

Cet article est parfaitement d’actualité. Du moins, je pense.

Pierre-Alain Reynaud

On peut se demander si vous-même vous prenez au sérieux votre propre article. Heureusement que la tribune des articles est faite pour asticoter les gens en lançant des débats.

Parlant de Nicolas Sarkozy, vous écrivez « qu’il n’a pas toujours été à l’écoute de la France, ce qui a été, faut-il le constater, assez dommageable pour le Pays et pour l’ensemble de nos compatriotes ». La phrase qui suit immédiatement, vous affirmez exactement le contraire : « Mais, incontestablement, l’ancien président de la République, s’est toujours comporté comme un grand Chef d’Etat, que ce soit à l’échelon national ou au niveau international ». Votre entourloupette se passe de commentaire.

Ensuite, vous écrivez : « il n’en reste pas moins vrai que François Mitterrand fut un grand président de gauche ». Vous n’avez peut-être pas vécu les années Mitterrand. Moi aussi. Mais, après avoir été abreuvé par tant de fables sur François Mitterrand, je me suis penché sur cette période de notre histoire politique. J’ai découvert Maastricht, une invention géniale de Mitterrand. J’ai compris que Maastricht, c’est ce traité de fondation de l’Union Européenne sur la base d’une monnaie unique, l’Euro. Or, l’Union Européenne, c’est l’Europe des banquiers, des marchés financiers, dont les dirigeants sont, non pas élus, mais placés par des obédiences financières occultes. Et c’est cette Union Européenne mitterrandienne qui est la cause de l’appauvrissement galopante des masses populaires tandis qu’une minorité de riches s’empiffre de plus en plus insolemment.

J’ai aussi découvert que la privatisation des services publics était aussi une invention géniale de François Mitterrand. J’ai aussi découvert qu’un Premier Ministre de François Mitterrand, impliqué dans un grand scandale financier, s’était suicidé, à la grande peine de Mitterrand. J’ai aussi découvert qu’un premier ministre de Mitterrand est l’inventeur génial de l’axiome : « La France ne peut pas accueillir toute la misère du monde ».

J’ai aussi découvert que François Mitterrand, Edouard Balladur, Nicolas Sarkozy, Hubert Védrine, Paul Quilès, Bernard Kouchner, etc., sont les co-inventeurs et commanditaires de génie du génocide du Rwanda (Un Millions de morts en seulement trois mois !). C’est vraiment génial quand on sait que l’holocauste hitlérien n’a fait que cinq millions de morts en seulement cinq ans.

Si c’est cela « un grand président de gauche », alors je comprends que la gauche c’est le diable.

Ayant fait ces remarques, je termine en répondant à votre question : « Les Français ont-ils eu raison de voter François Hollande ? ».

Réponse : Les Français n’ont eu ni tort, ni raison de voter François Hollande car ce sont des robots programmés par le système capitaliste pour servir le système capitaliste.

arobase

Vous nous livrez là une bonne info qui va mettre du baume au coeur de la classe ouvrière et de l’ensemble des travailleurs de ce pays. Mais ne croyez-vous pas que ce Nouveau Parti Anticapitaliste des ouvriers et de Travailleurs, le « Rassemblement Bleu Marine », aurait du commencer par donner l’exemple en ouvrant son paquebot aux ouvriers et travailleurs sans papiers de ce pays pour les héberger et en manifestant avec eux pour qu’ils soient régularisés ?

famine, chantecler, Txotxock

La droite et la gauche, en France, sont la face visible de la nébuleuse et occulte maçonnique mondiale qui regroupe les familles et organisations les plus riches du monde. Les lobbies homosexuels généralement liés à la gauche en font partie.

La gauche, c’est la maçonnique complexée, qui avance dans le dos du peuple, contre le peuple sous couvert de justice, d’égalité, en étant contrôlée par les lobbies homosexuels, avant-garde maçonnique la plus rétrograde et réactionnaire prônant le communautarisme sexuel, l’apartheid sexuel, les hommes d’un côté, les femmes de l’autre. C’est la gauche qui a pour mission d’inscrire sur le fronton de l’institution de la société la devise phallocrate rétrograde de l’antiquité gréco-romaine : « Ici n’entre que l’ homosexuel ».

La haute tribune, sur le plan national, où ces deux faces maçonniques illuminatiques se confrontent pour savoir comment mieux appliquer les consignes de leur occulte gouvernement mondial, s’appelle l’Assemblée Nationale. Rien d’étonnant que ne s’y trouve aucun ouvrier.

Un jour le peuple rattrapera cette nébuleuse maçonnique son prédateur, lorsqu’il aura retrouvé le bon chemin momentanément perdu, le chemin tracé par la Commune de Paris de Karl Marx et Friedrich Engels et par les Soviets de Lénine et Staline. C’est le spectre qui hante la maçonnique dans l’Assemblée Nationale.