Luciole

BRAVO !

@ Gilles,

Ce qui a plutôt le mieux marché, depuis l’origine de l’humanité, c’est la doctrine selon laquelle "il vaut mieux qu’un seul homme meurt plutôt que la nation entière ne périsse". C’est le lynchage d’un bouc émissaire.

La collectivité repart sur des bases non pas "plus saines", parce que ce sont toujours les mêmes bases qu’auparavant, mais sur des cultes et des dogmes renouvelées, trempés d’un sang plus frais et donc plus forts symboliquement.

Je ne suis pas sûre de savoir bien interpréter le mythe du déluge, mais il me donne plutôt le sentiments qu’il faut absolument sauver ce qu’il peut l’être encore, car sinon, il ne restera plus rien.

Détruire et sauver sont deux démarches contradictoires. C’est pourquoi je ne crois pas à la religion de la destruction créatrice (c’était pourtant celle des américains quand ils bombardaient les villes historiques italiennes et des milliers de familles également détruites inutilement. Ils pensaient rendre service aux italiens qui auraient la chance de pouvoir reconstruire des villes "toutes neuves").

On a beau dire par exemple que la grande extinction du Permien était un phénomène naturel, il a tout de même engendré 20 millions d’années de retard dans le développement animal et repoussé considérablement l’avènement des mammifères au profit des dinosaures.

C’est vers ce type d’évolution que nous allons, car plus la pression du milieu est forte, plus sont favorisées les espèces violentes et sans lien affectif, sans beauté aussi faute d’espace pour la selection sexuelle. C’est plutôt cela, l’avenir de l’humanité. L’idéal des nazis, pas le mien en tout cas.

@ l’auteur,

Merci pour votre réponse, mais vous simplifiez un peu mes pensées en les ramenant à ce que vous connaissez.

A quel moment ai-je dit que la nature était intangible ? Ce n’est pas parce que je souligne la mort de mico-organismes que j’accuse le sculpteur d’être un assassin. Il vous faut apprendre, en grandissant, à faire la différence entre le normatif et le positif.

Je souhaitais seulement vous montrer monde à une échelle moins réduite et à révéler le coût naturel d’une grande partie des actes humains, qui ne sont dans votre raisonnement comptabilisés qu’à l’échelle des valeurs symboliques de votre époque. Pourquoi est-ce que l’on en verse pas de salaire aux abeilles pour le travail de pollinisation qu’elles effectuent sur nos arbres fruitiers ? Parce que nous les considérons comme des espèces inférieures et d’ailleurs nous les exterminons par négligence, en ne surveillant la nocivité des produits qu’à l’échelle de la seule santé humaine.

Concernant l’ortie, vous m’avez mal lue. J’ai indiqué que pour MOI, les orties ont beaucoup plus de valeur que les diamants alors que pour beaucoup de gens, c’est le contraire. Mais la valeur d’une chose n’a aucun caractère ABSOLU, c’est ce que je voulais vous expliquer. Elle dépend uniquement des désirs humains. Il est vrai que comme, par mimétisme moutonnier, les désirs humains ont tendance à s’uniformiser, les humains finissent pas imaginer que les choses qu’ils désirent ont une valeur dans l’absolu et que les rares à ne pas désirer la même chose que la foule ont tout simplement tort.

@ Gilles,

C’est un peu le raisonnement des "Démons" de Dostoïevsky. Le groupe révolutionnaire veut massacrer les 9/10ème de l’humanité afin de repartir, sur des bases "plus saine" (j’ai ce mot en horreur, il me rappelle trop l’hitlérisme) avec les 1/10èùe restant. En attendant, ils assassinent un de leur compagnons, soupçonné de traîtrise, privant pour toujours de protection une femme qui venait d’accoucher et qui meurt de froid dans la rue en cherchant celui qu’elle aime.

L’Allemagne était, sur le plan architectural, un pays magnifique avant la seconde guerre mondiale. Les allemands n’ont plus les grandes forêts qu’ils avaient avant ni les artisans pour fabriquer de superbes maisons à colombages et les villes allemandes sont devenues laides et tristes. Nous ne sommes pas capables de refaire ce qui a été détruit en mieux.

Les dégâts provoqués par les guerres de Louis XIV et par Napoléon sur la mentalité allemande qui ont entraîné ce pays vers le militarisme le plus horrible ont eu des conséquences irréversibles. Les dragons de Louis XIV portent la responsabilité du ghetto de Varsovie. Et les souffrances qui ont eu lieu en Allemagne pendant la guerre de Trente Ans et dans les camps d’extermination ne sont pas des destructions créatrices à la Schumpeter. Ce sont des tragédies pour l’Eternité.

Nous ne seront pas capables de refaire pousser l’Amazonie sur des bases "plus saine" quand elle sera devenue un désert. Car la terre de l’Amazonie est de la latérite. Une fois les arbres coupés ou brûlés, aux premières pluies elle devient extrêmement acide et plus rien n’y pousse. Plus rien.

Nous ne pourront pas refaire apparaître toutes les espèces magnifiques qui sont en train de s’éteindre les unes après les autres à une vitesse vertigineuse.

Quand le monde entier ressemblera à Guyancourt et que les gens qui ne trouveront pas de prozac se suicideront en masse, nous pourrons être fier d’avoir gagné la bataille de la croissance !

Pardon, c’est juste qu’elle n’apparaissait pas. Tout va bien.