Luciole

Sulim a absolument raison sur le plan anthropologique.

Je ne sais pas ce que vous avez contre les macaques ? Je les ai regardé au zoo hier et franchement, ils avaient l’air nettement plus heureux que nous.

Bravo Quentin, j’applaudi des 4 mains ton intervention. L’homme est religieux depuis au moins 150.000 ans et la plupart des penseurs suffisant de notre époque paraissent imaginer que le judéo-christiannisme y était déjà pratiqué. Il serait en outre très surprenant d’apprendre que les religions chamaniques répandues à travers le monde entiers avaient des objectifs aussi oiseux que de comprendre pourquoi il pleut et il fait soleil. Vous ne pensez pas qu’il faut des motifs un peu plus sérieux pour sacrifier trois mille prisonniers en une seule journée ?

L’auteur prend vraiment nos ancêtres pour des crétins...

Merci Actias pour ton commentaire.

Nous sommes vraiment très souvent d’accord ! Je connais très peu de gens capable comme toi de raisonner de façon globale à l’échelle du vivant et pas cantonnés dans le carcan étriqué de la philosophie classique. Je suis donc contente que tu existes !

Merci pour cet article très intéressant et très complet, qui nous aide à mieux comprendre pourquoi la démocratie ne fonctionne pas vraiment et pourquoi le pouvoir de certaines entreprises y fera toujours obstacle.

Il n’en reste pas moins que le constat que vous faites est assez désespérant. Ce qui me frappe le plus est lorsque vous soulignez que pour la Commission "si le produit se vend, c’est qu’il est de bonne qualité."

Un tel niveau d’aveuglement et d’irresponsabilité de la part d’élus européen. On peut en déduire que si l’héroïne se vend, c’est qu’elle est de bonne qualité, si le crack se vend, c’est qu’il est de bonne qualité. Pourquoi donc alors les interdire ?

Pourquoi est-il plus respectable de mourir d’un cancer à cause des pesticides que d’overdose à cause de l’héroïne ? Lequel des deux consommateurs est-il le mieux informé sur les risques qu’il prend ?

Et sans parler de cancer, lorsque l’on sait parfaitement l’impact des engrais chimique azotés sur l’effet de serre, comment croire que nous avons encore des hommes politiques responsables lorsqu’ils ne font rien pour en limiter l’usage ? Il est vrai que les enfants du Botswana qui vont mourir de faim à cause du réchauffement climatique et les Bengalis qui vont se retrouvés déportés de force vers des nations qui ne voudront pas d’eux bien que ces nations aient elles-mêmes fortement contribuer à ce que la mer envahisse leur pays), ces enfants, ces familles ne viendront pas faire de procès aux députés européens pour avoir détruit leur existence.

Les députés européens et les cadres de Monsanto auront des chalets en Suisse qui échapperont à la montée des eaux et assez d’argent pour continuer à prendre des kilos excédentaires quand la moitié de la planète mourra de faim.

Quant au consommateur moyen occidental, vous et moi, il continue à croire béatement que consommer de la barbapapa en canette fera de lui un surhomme comme il l’a vu dans la pub. De toute façon, comme il le dit lui-même, c’est de la nourriture "normale" et il n’a pas le choix.